Дело № 2-984/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Омск 28 февраля 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пономаревой С.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Пономарева С.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска Зайцевой Г.В.. В судебное заседание заявитель, заинтересованной лица не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк», ОАО «ОТП Банк» не возражали против оставления жалобы без рассмотрения. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявитель не явился в судебное заседание дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, жалоба Пономаревой С.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Пономаревой С.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение вступило в законную силу 11.03.2011 года ... ... ... ... ...