Дело № 2-97/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 24 января 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Артели старателей «Селигдар» к Трубилину Д.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Артель старателей «Селигдар» обратилась с иском к Трубилину Д.А. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Алданским отделением Сберегательного банка РФ № 1049 и артелью старателей «Селигдар» был заключен договор № о сотрудничестве согласно которого стороны договорились о кредитовании сотрудников артели под поручительство последней. ... между АОСБ № 1049 и Трубилиным Д.А. (далее ответчик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, где поручителем является а/с «Селигдар». В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора №, АОСБ №1049 предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в сумме ... рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... процентов годовых в срок до .... Во исполнение договора № о сотрудничестве ... между АОСБ № 1049 и а/с «Селигдар» был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства № в случае неоплаты кредита заемщиком (ответчиком) АОСБ №1049 списывает в безакцептном порядке со счета артели (истца) денежные средства по погашению задолженности ответчика. ... трудовые отношения между а/с «Селигдар» и ответчиком прекращены, удержания с заработной платы ответчика по возмещению выплачиваемых сумм не производятся. Ответчик самостоятельно не оплатил остаток кредита в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства №, а также ст. 365 ГК РФ а/с «Селигдар» приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной третьему лицу (АОСБ № 1049) суммы. Артель старателей «Селигдар» являясь поручителем, оплатила указанный остаток кредита, полученного ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № от ... с приложением реестра, № от ... с приложением реестра. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, суму государственной пошлины в размере 2322,68 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражали участники процесса. Ответчик Трубилин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что оплата сумм по кредитному договору производилась истцом, путем удержания из заработной платы необходимых сумм и перечисления в пользу банка. Считает, что ответчику не выплачена в полном объеме заработная плата, которая и должна была быть уплачена истцом Сберегательному банку. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору, заключенному между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Трубилиным Д.А. не представила ввиду отсутствия таковых. Считает, что поскольку истцом не выплачена заработная плата полно объеме, следовательно, требования о взыскании суммы, оплаченной истцом в счет погашения кредитных обязательств ответчика, взысканию не подлежит. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... года был заключен кредитный договор между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Трубилиным Д.А., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере ... рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Артелью старателей «Селигдар» в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение Трубилиным Д.А. обязательств перед Банком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт исполнения истцом обязательств по договору поручительства № от ... (л.д. 53) подтверждается: - платежным поручение № от ... (л.д. 8) на сумму ... рублей из которой, согласно списку заемщиков, за ответчика перечислено сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рубля; - платежным поручением № от ... (л.д. 6) на сумму ... рублей из которой, согласно списку заемщиков, за ответчика перечислено сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рубля. Факт оплаты указанных сумм также подтверждается справкой Алданского ОСБ № 1049 о .... Статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требований суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору перед Банком ответчиком исполнены. Допрошенная в судебном заседании свидетель О. не подтвердила факта исполнения обязательств ответчиком перед банком в соответствии с условиями кредитного договора. Показала, что ответчик не контролировал порядок оплаты кредита, соглашаясь на удержание необходимых сумм из заработной платы. После прекращения трудовых отношений, ответчик не убедился в погашении задолженности по кредитному договору, в размере остатка заработной платы, необходимой для погашения задолженности по кредиту. Показания данного свидетеля не являются доказательством исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Доводы представителя ответчика о том, что требования истца являются незаконными, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по заработной плате, являются несостоятельными, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, что он обращался в адрес истца с заявлением об удержании из заработной платы, положенной при увольнении, остатка задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, с ответчика Трубилина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2322 рубля 68 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Трубилина Д.А. в пользу Артели старателей «Селигдар» сумму в размере ... рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 2311,68 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска. Решение вступило в законную силу 09.03.2011 года