Дело № 2-872/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Судоргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года,

гражданское дело по иску Фадеевой Г.В. к Маталыцкому С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фадеева Г.В. обратилась в суд с иском к Маталыцкому С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание истец Фадеева Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Маталыцкий С.Н. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, при этом сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель истца - Николаев А.А., действующий на основании доверенности от ..., суду пояснил, что адрес ответчика в исковом заявлении указан со слов доверителя.               

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано и принято к производству Первомайского районного суда г. Омска по месту жительства ответчика Маталыцкого С.Н., указанному в исковом заявлении по <адрес>.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, поступившим в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, Маталыцкий С.Н., ... года рождения, с ... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Данные, свидетельствующие о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, ответчик Маталыцкий С.Н. на момент подачи иска и принятия его к производству Первомайского районного суда г. Омска был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

На данную территорию юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска не распространяется, соответственно, дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил территориальной подсудности.     

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Фадеевой Г.В. к Маталыцкому С.Н. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 22.03.2011 года