Дело № 2-17/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В., при секретаре Судоргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2011 года, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ильс М.В. о взыскании суммы выплаченной в порядке страхового возмещения, у с т а н о в и л: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ильс М.В. о взыскании суммы, выплаченной в порядке страхового возмещения, в котором указало, что ... около 14 час. 15 мин. Ильс М.В., ... года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дупак Л.Н., которым по доверенности управлял Ю. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ильс М.В. как владельца транспортного средства была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с нарушением п. 6.2. ПДД РФ Ильс М.В. был признан виновным в ДТП с вынесением в отношении него ... постановления по делу об административном правонарушении. Автомобиль Дупак Л.Н. был застрахован ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал) в порядке добровольного комплексного страхования АТС по полису серии № от .... Размер причиненного Дупак Л.Н. в результате ДТП материального ущерба составил 402 786 рублей. Повреждение автомобиля Дупак Л.Н. в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, Омским филиалом ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ..., Дупак Л.Н. выплачено 402 786 рублей страхового возмещения. 120 000 рублей из вышеуказанной суммы ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Ильс М.В. как владельца транспортного средства. В оставшейся части, находящейся вне ответственности страховой компании, Ильс М.В. компенсировать расходы ОАО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения отказался. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 931 ГК РФ, ОАО «ГСК «Югория» просило взыскать с Ильс М.В. сумму причиненного им страховой компании ущерба в размере 282 786 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей. В судебном заседании представитель истца Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения транспортного средства в результате ДТП в пользу владельца автомобиля <данные изъяты> была произведена страховая выплата в сумме необходимой для восстановления транспортного средства (без учета износа). Оценка стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, была произведена независимой экспертной организацией. Выплата страхового возмещения (без учета износа) предусмотрена условиями договора страхования между Дупак Л.Н. и ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал) в порядке добровольного комплексного страхования АТС по полису серии № от ..., неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств». Ответчик Ильс М.В. стороной договора добровольного комплексного страхования АТС не являлся, однако, исходя их положений ст. ст. 15, 965 ГК РФ в их совокупности, Ильс М.В. должен в полном объеме возместить причиненные ОАО «ГСК «Югория» убытки в части, не возмещенной страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика как владельца транспортного средства, а именно, в сумме 282 786 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027, 86 рублей. Просила удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Ильс М.В. исковые требования признал частично, при этом указал, что он действительно является лицом виновным в ДТП, произошедшем ... около 14 час. 15 мин. на перекрестке улиц <адрес> с участием автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило понесенные истцом убытки в сумме 120 000 рублей. Он согласен возместить понесенные истцом убытки в размере превышающем указанную сумму, однако, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, в соответствии с требованиями законодательства о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просил учесть, что на момент ДТП поврежденному транспортному средству было девять лет. При расчете размера выплаты просил руководствоваться отчетом о рыночной стоимости ООО «Центр автоэкспертизы и оценке». Третье лицо Дупак Л.Н. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу положений ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 3 названного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 1, 6, названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Объектом обязательно страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом ст. 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судебным разбирательством установлено, что ... около 14 час. 15 мин. Ильс М.В., ... года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дупак Л.Н., которым по доверенности управлял Ю. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации ТС, паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является Дупак Л.Н. (л.д. 54-55). Как усматривается из страхового полиса серии № от ..., автомобиль Дупак Л.Н. был застрахован ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал) в порядке добровольного комплексного страхования АТС (л.д. 56). Гражданская владельца транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> Ильс М.В. на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с нарушением п. 6.2. ПДД РФ Ильс М.В. был привлечен к административной ответственности с вынесением в отношении него ... постановления по делу об административном правонарушении на основании ст. 12.12. КоАП РФ (л.д.58). Нарушение им Правил дорожного движения РФ и свою вину в ДТП Ильс М.В. не отрицал. ... Дупак Л.Н.обратилась в Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 42). Актами технического осмотра транспортного средства № от ..., от ..., а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... подтверждается получение механических повреждений автомобилем, принадлежащим Дупак Л.Н.(л.д. 44-52). Как видно из акта №, повреждение автомобиля Дупак Л.Н. в результате ДТП признано страховым случаем (л.д. 41). В связи с чем, Омским филиалом ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ..., Дупак Л.Н. выплачено 402 786 рублей страхового возмещения (л.д. 39). Размер страховой выплаты подтверждается представленным в материалы дела Отчетом о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> за № от ..., подготовленным ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». Основываясь на доступной информации и в соответствии с результатами анализа имеющихся данных и выполненных расчетов, оценщик пришел к выводу, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет: 226 440, 00 рублей - с учетом их износа; 402 786, 00 рублей - без учета их износа. В соответствии с договором добровольного комплексного страхования АТС (полис серии № от ...), неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», выплата страхового возмещения произведена (без учета износа) в размере 402 786 рублей. 120 000 рублей из вышеуказанной суммы ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Ильс М.В. как владельца транспортного средства. ... Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» направил Ильс М.В. претензию о выплате оставшейся части, находящейся вне ответственности страховой компании в размере 282 786 рублей (л.д. 40). В добровольном порядке Ильс М.В. компенсировать понесенные ОАО «ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения отказался. В судебном заседании в обоснование своих возражений на иск указал, что требования о взыскании с него недостающей части страхового возмещения могут быть предъявлены к нему исходя из восстановительной стоимости транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Оценивая правомерность заявленных ОАО «ГСК «Югория» исковых требований о полном возмещении ему суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, суд отмечает следующее. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В рассматриваемом случае к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Ильсу М.В. Поскольку гражданская ответственность Ильса М.В. как владельца транспортного средства была застрахована, ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвело в пользу ОАО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в пределах установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита - 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, заявленные ОАО «ГСК «Югория» исковые требования о возмещении разницы между страховым возмещением, выплаченным в рамках ОСАГО и фактической страховой выплатой по КАСКО, суд находит правомерными. Однако, при определении размера разницы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда Ильса М.В. в пользу страховщика, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, как то предусмотрено положениями нормативных актов, регламентирующих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Ильса М.В. на момент ДТП была застрахована и его страховщиком произведена выплата в установленном размере. Выплата страхового возмещения (без учета износа) была предусмотрена условиями договора страхования между Дупак Л.Н. и ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал) в порядке добровольного комплексного страхования АТС по полису серии № от ..., стороной которого Ильс М.В. не являлся, в связи с чем, предъявление к нему требований о возмещении убытков возникших вследствие исполнения страховщиком своих договорных обязательств по КАСКО (выплата страхового возмещения без учета износа) неправомерно. В соответствии с Отчетом о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> за № от ..., подготовленным ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 226 440, 00 рублей (с учетом их износа). Проведенной по делу по ходатайству ответчика автотовароведческой экспертизой, производство которой было поручено ООО «Лаборатория экспертных исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 237 844, 00 рублей. При определении размера выплаты ответчик просил руководствовать отчетом ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», соответствующих возражений от истца не поступило. В связи с чем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, при разрешении спора суд полагает возможным исходить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа), определенной ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» в размере 226 440, 00 рублей. Следовательно, исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы выплаченной в порядке страхового возмещения, подлежат частичному удовлетворению в размере 106 440 рублей (226 440 -120 000). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Ильс М.В. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения 106 440 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 328 рублей 80 копеек, а всего 109 768, 80 (сто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек. В остальной части заявленных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года