Гражданское дело № 2-549/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Омск 22 февраля 2011 года Первомайский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) Ремизова Е.С., действующего на основании доверенности от 09.02.2011, ответчика Василенко К.В., при секретаре Евтушенко Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества) к Василенко И.И., Василенко К.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установил: Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Василенко И.И., Василенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Союз» (открытое акционерное общество) и Василенко И.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере ... рублей. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № открытый в банке, что подтверждается выпиской с лицевого и ссудного счета заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под проценты в размере ... % годовых (п. 1.3 договора). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка установлена в размере ... % годовых. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование истцом может быть предъявлено в порядке искового заявления. По состоянию на 10.12.2010 сумма задолженности по кредиту составляет ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., проценты за пользование просроченным кредитом ... руб. На основании изложенного, просит суд солидарно взыскать с Василенко И.И., Василенко К.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере ...., из которых ... руб.- сумма задолженности по кредиту, ... руб.- сумма процентов за пользование кредитом., ... руб.- сумма процентов за пользование просроченным кредитом, расходы по госпошлине в размере 13 851 руб. 09 коп. В судебном заседании представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Ремизов Е.С., действующий на основании доверенности от 09.02.2011, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Василенко К.В. исковые требования признал частично в сумме ... коп - основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме ... коп., уплаченной банком госпошлины. Требования банка в части взыскания процентов за пользование просроченным кредитом в сумме ... коп. не признал. Просил исключить эту сумму или уменьшить, указав, что в месяц платеж был сначала ..., потом ставка платежа поднялась до ... руб. Он подтвердил, что его супруга Василенко И.И. брала указанный кредит, получала денежные средства, он является поручителем, подтвердил наличие своих подписей при обозрении договора поручительства. При этом указал, что оплачивать платежи они перестали примерно в марте 2009 года, в настоящее время они выплачивают еще ипотечный кредит. В связи с кризисом бизнес жены несет убытки, поэтому сложилась такая ситуация, поскольку ранее они рассчитывали оплачивать со своего дохода, который уменьшился. Ответчик Василенко И.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко И.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме ... руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко И.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.3 изменен, изложен в следующей редакции: «Размер процентов за пользование предоставленным кредитом (процентная ставка): ... % годовых (л.д. 16). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту п. 2.1. Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение № 2). Сумма кредита в размере ... руб. предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской с лицевого и ссудного счета заемщика (л.д. 45), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на сумму ... руб., в том числе погашение основного долга в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., однако с 24.03.2009 заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производятся, до настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии с п. 6.1 приложения № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика поручителя гаранта) задолженность в следующих случаях: если хотя бы одно из условий предоставления кредита или хотя бы одна из гарантий заемщика, указанных в разделе 1 настоящего Приложения, нарушаются заемщиком или оказываются не верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Таким образом, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере .... также подлежит взысканию в полном объеме и не оспаривается ответчиком. В судебном заседании ответчик с требованием Банка о взыскании процентов за пользование просроченным кредитом в сумме .... был не согласен, просил данную сумму уменьшить. При решении вопроса о взыскании неустойки на сумму начисленных процентов, суд учитывает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договором (п. 3) предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что указанный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, не соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому подлежит взысканию с ответчиков с учетом уменьшения неустойка в размере ... рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из материалов дела, обязательства Заемщика Василенко И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Василенко К.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). По условиям указанного договора поручительства Василенко К.В. взял на себя обязанность отвечать за исполнение Василенко И.И. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства). В связи с изменением кредитного договора между банком и поручителем Василенко К.В. заключено дополнительное соглашение от 04.12.2008, которым изменен п. 2.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на размер процентов за пользование предоставленным кредитом (процентной ставки) ... процента годовых (л.д. 25). При этом ответчик Василенко К.В. признал факт подписания договора поручительства и дополнительного соглашения к нему. Банком направлены 11.06.2009 ответчикам требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 5 дней с даты получения данных требований (л.д. 32-35) однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, тогда как согласно почтовым уведомлениям требования получены ответчиками лично 25.06.2009. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы долга с Василенко И.М. и Василенко К.В. законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом суммы долга, подлежащей взысканию с ответчиков, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 268 руб. 96 коп., т.е. с ответчиков Василенко И.И. и Василенко К.В. подлежит взысканию сумма в размере 6 634 руб. 48 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать солидарно с Василенко И.И., Василенко К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых .... - сумма задолженности по кредиту, .... - сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом (неустойка). Взыскать с Василенко И.И., Василенко К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины по 6 634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 48 коп. с каждого. . . Решение вступило взаокнную силу 10.03.2011 года Согласовано.