Дело № 2-259/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой При секретаре С.В. Хаджиевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2011 года Гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В., Пантелееву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В., Пантелееву В.Ф. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В., Пантелеева В.Ф. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «ТемпПластОкно» (заемщик) и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту. Обязательство по выдаче суммы кредита банком исполнено, однако заемщик не исполнил обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем, ООО «ТемпПластОкно» направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога <№> от <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Пайо З.В. (залогодатель), по которому в залоге у банка находится имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: 1. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом MEKAL SW 453 Astra; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 2. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом LISIТХ21; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 3. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 703; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 4. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 811-3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 5. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI RC3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 6. Станок для обработки твердых пластмасс - двухголовочный сварочный с приводом LISIA 2ECO; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 7. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI LD1 PLUS; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 8. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом BS 280/60 ЕСО; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 9. Станок для холодной обработки неоптического стекла Pratic LAR 3200; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Также в обеспечение кредитного договора заключен договор о залоге <№> от <дата> между ООО «ТемпПластОкно» (залогодатель) и ОАО «МДМ Банк» по которому в залоге у банка находится имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: 1. Моечная машина; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 2. Автоматический винтоверт DS1700 «URBAN»; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 3. Одноголовочная сварочная машина АКS 1020; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Также в обеспечение исполнения условий кредитного договора заключены договоры поручительства <№> от <дата> с Пайо З.В. и <№> от <дата> с Пантелеевым В.Ф. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты. В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Литвин В.А., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по ранее изложенным основаниям. Представитель ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В. и Пантелеев В.Ф. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель ОАО «МДМ-Банк» не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, залогом, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. Из абзаца 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «ТемпПластОкно» (заемщик) заключили кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Договором предусмотрен график погашения кредитного обязательства. Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика. Из пункта 4.2.3. договора, следует, что банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе, списав в безакцепном порядке сумму текущей задолженности заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора. <дата> ОАО «МДМ-Банк» и ООО «ТемпПластОкно» (залогодатель) заключили договор о залоге <№> по условиям которого, залогодатель передал в залог банку имущество, оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей в качестве обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору <№>. Согласно приложению № 1 к договору <№> в залоге находится следующее имущество: 1. Моечная машина; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 2. Автоматический винтоверт DS1700 «URBAN»; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 3. Одноголовочная сварочная машина АКS 1020; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Также <дата> ОАО «МДМ-Банк» и Пайо З.В. (залогодатель) заключили договор о залоге <№>, по условиям которого залогодатель передает в залог банку имущество, оцененное сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору <№>. Согласно приложению № 1 к указанному договору <№> в залоге находится следующее имущество: 1. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом MEKAL SW 453 Astra; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 2. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом LISIТХ21; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 3. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 703; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 4. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 811-3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 5. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI RC3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 6. Станок для обработки твердых пластмасс - двухголовочный сварочный с приводом LISIA 2ECO; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 7. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI LD1 PLUS; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 8. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом BS 280/60 ЕСО; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 9. Станок для холодной обработки неоптического стекла Pratic LAR 3200; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Пайо З.В. (поручитель) заключен договор поручительства <№>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «ТемпПластОкно» по кредитному договору <№> от <дата> в полном объеме. <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Пантелеевым В.Ф. (поручитель) заключен договор поручительства <№>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «ТемпПластОкно» по кредитному договору <№> от <дата> в полном объеме. В указанных договорах поручительства отражены все условия кредитного договора <№>, график погашения заемщиком кредита, установлен срок действия договоров (п.3.1.). Банк обязательство по выдаче суммы кредита ООО «ТемпПластОкно» исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата>. Как следует из пояснений истца и материалов дела, ООО «ТемпПластОкно» не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита. Последние погашение кредита осуществлено <дата>. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В. и Пантелееву В.Ф. направлены уведомления с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены. Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты. Таким образом, исходя из предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «МДМ-Банк» к должнику и поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга в <данные изъяты> рублей, предоставленный истцом, принимается судом как верный. В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залогов по договорам <№> и <№> с реализацией имущества на торгах с начальной ценой в размере залоговой. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из платежного поручения <№> от <дата>, при обращении в суд с иском, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, соответственно, с каждого из ответчиков следует взыскать по <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО «МДМ-Банк», в солидарном порядке, с ООО «ТемпПластОкно», Пайо З.В., Пантелеева В.Ф. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по госпошлине по <данные изъяты> рублей с каждого. В счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата> обратить взыскание на имущество по договору о залоге <№> от <дата> заключенный между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «ТемпПластОкно» и по договору о залоге <№> от <дата>, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и Пайо З.В., с реализацией имущества на торгах с начальной ценой в размере залоговой: 1. Моечная машина; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 2. Автоматический винтоверт DS1700 «URBAN»; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 3. Одноголовочная сварочная машина АКS 1020; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 4. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом MEKAL SW 453 Astra; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 5. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом LISIТХ21; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 6. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 703; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 7. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом MEKAL FR 811-3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 8. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI RC3; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 9. Станок для обработки твердых пластмасс - двухголовочный сварочный с приводом LISIA 2ECO; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 10. Станок для обработки твердых пластмасс - фрезерный с приводом LISI LD1 PLUS; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 11. Станок для обработки твердых пластмасс - пила, диск, с приводом BS 280/60 ЕСО; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. 12. Станок для холодной обработки неоптического стекла Pratic LAR 3200; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года