Дело № 2-359/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 февраля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Савельеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с выше указанным иском к Савельеву В.А. с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что ... АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала заключил с Савельевым В.А. (заемщик) кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля ..., под ... % годовых. Обязанность по предоставлению кредита они исполнили, перечислив ... 600000 рублей на счет заемщика №. Вместе с этим ответчик в нарушение условий кредитного договора после ... платежи в счет исполнения условий договора не вносил. В связи с этим банк ... направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы долга. Требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств с Савельевым В.А. был заключен договор залога № от ..., по которому банку передан в залог автомобиль ... ... года изготовления, залоговой стоимостью ... рублей. На основании изложенного просили взыскать с Савельева В.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., установив его начальную продажную стоимость в ... рублей. В ходе судебного разбирательства Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) уточнил требования в части размера кредитной задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых ... рубля - задолженность по кредиту, ... рубль - проценты за пользование кредитом, ... рублей - проценты за пользование просроченным кредитом. В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ремизов Е.С., действующий на основании доверенности, требования уточненного иска поддержал по ранее изложенным основаниям. Савельев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Савельева В.А. - Родина И.Б., действующая на основании доверенности, требования иска не признала. Пояснила, что на время рассмотрения иска у Савельева В.А. нет задолженности перед банком и в своем расчете истец не учел внесенные ... рублей в счет процентов. Ранее в письменном отзыве представитель Савельева В.А. - Родина И.Б. указывала, что банком некорректно был произведен расчет задолженности и не учтены уплаченные ответчиком ... рубля, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просила отсрочить обращение взыскания на заложенный автомобиль ..., так как размер взыскания не соразмерен со стоимостью автомобиля в сумме ... рублей. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. Как предусмотрено в п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой стороны находится заложенное имущество. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (на приобретение транспорта) № от ... АКБ «СОЮЗ» (кредитор) предоставил Савельеву В.А. (заемщик) кредит в размере ... рублей под ... % годовых в срок до ... для оплаты автомобиля ... приобретаемого в ООО «З». Выдача кредита производится на счет заемщика № открытый в банке (п.2.3.). Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. Сторонами согласован график погашения кредита, а п. 3.4. кредитного договора установлено, что погашение заемщиком кредита и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. АКБ «Союз» (ОАО) свои обязательства по выдаче кредита в сумме ... рублей выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно договору залога № от ... Савельев В.А. (залогодатель) передал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (залогодержатель) в залог автомобиль ..., 2005 года изготовления, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от .... Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере ... рублей (п.1.4.). Также стороны определили начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... % от суммы залоговой стоимости (п. 4.2.). Из предоставленного договора купли-продажи от ... следует, что ООО «З» продало Савельеву В.А. автомобиль .... В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Савельеву В.А. предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.17), которое в добровольном порядке не исполнено. Согласно уточненному расчету цены иска задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, из которых: ... рубля - задолженность по кредиту ... рубля - проценты за пользование кредитом ... рублей - сумма процентов за пользование просроченным кредитом. Вместе с этим, согласно пояснениям представителя ответчика у Савельева В.А. отсутствует задолженность по просроченным процентам. Исходя из предоставленных документов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АКБ «Союз» (ОАО) к должнику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга, предоставленный истцом, без учета суммы процентов за пользование просроченным кредитом принимается судом и к взысканию с ответчика подлежит 225593,85 рублей. Требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль так же подлежит удовлетворению. Начальная цена предмета залога при реализации на торгах должна составлять ... рублей, в соответствии с п. 4.2. договора залога № от .... Согласно п. 7 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге» при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя. С учетом положений норм указанного закона, а так же размера обязательства ответчика, размера уплаченных денежных средств, суд находит возможным отсрочить продажу заложенного имущества с открытых торгов на срок четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу, так как размер задолженности существенно меньше стоимости заложенного автомобиля. Кроме того, на автомобиль наложен арест определением Первомайского районного суда г. Омска от .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Савельева В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7938,84 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Савельева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ... по № в размере ..., в том числе: задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, модель и номер двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №, цвет темно-зеленый. Определить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере ... рублей. Отсрочить продажу заложенного имущества с открытых торгов на срок четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 01.03.2011г. ... ... ... ... ...