Определение от 1.03.2011 по делу № 2-620/2011 по иску о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании суммы



Дело № 2-620/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2011 года

         Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по иску Зинченко А.В. к Меденко Е.А. о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика 117.480 руб. - стоимости кирпича, переданного в счет оплаты по данному договору и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Сироткин А.Г., действующий на основании доверенности, пояснил, что по указанному адресу ответчик проживала ранее, арендуя данную квартиру. Последнее время она проживает по месту регистрации <адрес>.

Представитель истца Оришкевич М.П., действуя на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Омска.

Выслушав представителей сторон, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживала на день подачи искового заявления по адресу <адрес>.

Данная территория не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, подсудна Советскому районному суду <адрес>.

Таким образом, дело по иску Зинченко А.В. к Меденко Е.А. о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании суммы Первомайскому районному суду г. Омска не подсудно.

В силу подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г.Омска по месту нахождения ответчика, дело принято не по подсудности, следовательно данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать дело по иску Зинченко А.В. к Меденко Е.А. о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании суммы в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.

         Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

                              Определение вступило в законную силу 12 марта 2011 г.

                                                                              

                   

-32300: transport error - HTTP status code was not 200