Дело № 2-530/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2011 года дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Братиной В.К. , Кудрявцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Братина В.К. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Братина В.К. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещает на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Кудрявцева А.Г. Заемщику и поручителю было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Арапов В.Г., действующий на основании доверенности от 05.06.2009г., предъявленные требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Ответчики Братина В.К., Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) предоставил Братиной В.К. (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.1-5.3) заемщик обязался погасит кредит в порядке и в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным договором, обязался в даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов согласно графику погашения обеспечить наличие на счете № в банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения указанных обязательств. Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1,0 процент от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно. В силу п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Кудрявцева А.Г. в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Братиной В.К., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и полного возврата кредита банком был заключен договор поручительства с Кудрявцевым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Братиной В.К. и Кудрявцеву А.Г. были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления. Из представленных расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>19 руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Проверив расчет задолженности по просроченной ссуде и процентам, суд находит его верным. С учетом требований ст.56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> коп., суд отмечает следующее. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.1 договора поручительства, заключенного с Кудрявцевым А.Г., поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Братиной В.К. всех ее обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки и убытков банка. Согласно п. 1.4 поручитель согласен с наличием права банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку обязательство заемщиком Братиной В.К. не исполнено, договором поручительства предусмотрена обязанность Кудрявцева А.Г. по исполнению обязательства неисполненного заемщиком, постольку требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Братиной В.К. и Кудрявцева А.Г. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Взыскать с Братиной В.К. и Кудрявцева А.Г. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 г.