Дело № 2-724/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 22 февраля 2011 года Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Дектеренко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец - КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Дектеренко А.В. В обоснование указал, что ... КПКГ «Кредитный союз» (займодавец) заключил с Дектеренко А.В. (заемщик) кредитный договор № по которому заемщику предоставляется заем в размере ... рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с ... по ... под 5% в месяц. Сторонами согласован график погашения займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Дектеренко А.В. был заключен договор залога № принадлежащего ему автомобиля ..., ... года выпуска, г.н. №, кузов №, двигатель №, стоимостью ... рублей. ... Дектеренко А.В. получил от КПКГ «Кредитный союз» ... рублей. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату займа, исполнял ненадлежащим образом. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... с Дектеренко А.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» взыскано ... рублей. Полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество для погашения указанной задолженности. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., с начальной продажной стоимостью в ... рублей. Гражданское дело по иску конкурсный управляющий КПКГ «Кредитный союз» Назарько В.С. просит рассмотреть без его участия. Представитель конкурсного управляющего - Кучеренко И.А., действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала, не против рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Дектеренко А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что 19.01.2010 года решением Арбитражного суда Омской области по делу № КПКГ «Кредитный союз» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Назарько В.С. Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по гражданскому делу № постановлено взыскать с Дектеренко А.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность по договору займа на потребительские цели за № от ... по состоянию на ..., в том числе: ... рубля - основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом ... рублей - неустойки, всего ... рублей, а также госпошлина в местный бюджет в сумме ... рубля. Заочное решение вступило в законную силу .... Решением в том числе установлено, что ... между КПКГ «Кредитный союз» (займодавец) и Дектеренко А.В. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме ... рублей на период с ... по ... под 5 % в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа № КПКГ «Кредитный союз» (залогодержатель) и Дектеренко А.В. (залогодатель) ... заключили договор залога №, предметом которого является автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей. Таким образом, судом установлено, что основное обязательство по договору займа не исполнено, а требование об обращении взыскания на предмет залога по договору от ... № ранее, не заявлялось. С учетом доводов приведенных КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С., отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога с начальной продажной ценой в ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, при обращении в суд, истец не оплачивал госпошлину, в связи с предоставлением отсрочки, с ответчика в доход местного бюджета должно быть взыскано 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В счет погашения задолженности Дектеренко А.В. перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз», установленной заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ... по гражданскому делу № в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., принадлежащий Дектеренко А.В., с реализацией имущества на торгах с начальной продажной ценой в размере ... рублей. Взыскать с Дектеренко А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 22.03.2011г.