Решение от 02.03.2011 года по делу № 2-257/2011 о признании права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельных участков



                                                                                                                 Дело №2- 257/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

                               

                            

Первомайский районный суд города Омска

В составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ищенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 02 марта 2011 года

гражданское дело по иску Рунковского А.В., Рунковской Е.Ф. к Администрации Советского административного округа города Омска, Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельных участков, пересекающих геодезические границы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Советского административного округа города Омска, Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельных участков, пересекающих геодезические границы, ссылаясь на то, что ... согласно приказа директора Опытно-производственного хозяйства «Омское» Сибирского НПО «Колос» их семье был выделен земельный участок 15 соток с их строящемуся жилому дому по <адрес>. В этот же день по решению профсоюзного комитета к их дому был выделен земельный участок 15 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ордеру от ... ОПХ «Омское» Сибирского НПО «Колос» СО Российской академии сельскохозяйственных наук им на основании решения профсоюзного комитета был выдан ордер на занятие ведомственного жилого помещения площадью 47,4 кв.м., состоящим их трех комнат расположенном по адресу <адрес>.

... постановлением Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук Сибирского отделения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... от ... на основании распоряжения Россельхозакадемии от ... , разрешена передача с баланса ОПХ «Омское» СибНИИСХ в муниципальную собственность Советского округа г. Омска объектов жилого фонда, в том числе и их квартиры.

Согласно договору безвозмездной передачи между ними и департаментом жилищной политики истцам было передано занимаемое ими с 1997 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> долевую собственность.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от ... за истицами зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, им в 1997 году были предоставлены на законном основании и использовался в течение 13 лет по назначению земельный участок с находящимся на нем жилым домом. В настоящее время жилой дом находится у них на праве общей долевой собственности.

При постановлен используемого ими 13 лет земельного участка на кадастровый учет было установлено, что его границы накладываются на границы земельных участков ответчика с кадастровыми номерами и . свидетельство о государственной регистрации права было оформлено на эти участки ... серии . данные участки принадлежат на праве собственности муниципальному образованию г. Омска и предназначены для предоставления с торгов для строительства индивидуальных жилых домов. Отнесение занимаемого ими земельного участка к собственности муниципального образования г. Омска не соответствует требованиям закона, поскольку на спорном земельном участке находится домовладение, находящиеся в общей долевой собственности.

Таким образом, в государственный кадастр недвижимости внесены неправильные уникальные характеристики объекта недвижимости - земельных участков с указанными кадастровыми номерами, принадлежащих на праве муниципальной собственности, так как их координаты не соответствуют фактическому месту их расположения. В добровольном порядке ответчиком отказано внести изменения в государственный учет.

В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 11195 кв.м. по адресу <адрес> размере 1/2 доли, снять с кадастрового учета описание месторасположения границ земельных участков с кадастровыми номерами и принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию г. Омск и обязать управление имущественных отношений администрации г. Омска сформировать земельный участок площадью 11195 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

До рассмотрения дела по существу истцы уточнили исковые требования просили дополнительно обязать департамент имущественных отношений администрации г. Омска утвердить границы земельного участка расположенного по адресу <адрес>, исходя из фактически существующей площади 1195 кв.м. с учетом жилого дома, подворных построек, забора, приусадебного участка Рунковсикх.

Дело назначено к судебному разбирательству на ..., стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако истцы в суд не явились по неизвестной причине, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено для истребования дополнительных доказательств ... на 14 часов 30 минут.

... истцы повторно не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Пилипенко П.П. и представитель третьего лица Сосковец А.В. возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Рунковского А.В., Рунковской Е.Ф. к Администрации Советского административного округа города Омска, Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельных участков, пересекающих геодезические границы оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов определение суда может быть отменено, а производство по делу возобновлено в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года

...

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200