Дело № 2-485/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Урусову С.А., Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Урусовым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ... под ...% годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильевым В.Ю. В соответствии с условиями кредитного договора Урусов С.А. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей Урусовым С.А. не исполняются, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись требования погасить задолженность. По условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе просроченная задолженность по кредиту - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., которые и просит взыскать. Представитель истца Елизаров М.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что от Урусова поступил платеж в сумме ... руб., но по базе банка платеж еще не прошел. Тем самым ответчик полностью погасил неустойку, проценты, часть основного долга. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей - сумма основного долга. Ответчик Урусов С.А. предъявленные требования признал полностью и признание иска судом принято. Ответчик Васильев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из кредитного договора № следует, что ... АК СБ РФ (ОАО) предоставил Урусову С.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по .... Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3). Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Из расходного кассового ордера № от ... усматривается, что Урусовым С.А. получен кредит в сумме ... рублей. Согласно срочного обязательства № Урусов С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008 года в сумме ... рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, банком был заключен договор поручительства № от ... ... ответчикам были направлены письма с требованием вернуть сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Из представленной карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности усматривается, что сроки внесения платежей по кредиту нарушались неоднократно. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ...., в том числе просроченная задолженность по кредиту - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - .... В судебном заседании представитель истца не отрицал, что на момент рассмотрения дела ответчиками погашена задолженность по просроченным процентам, неустойке и частично основной долг. Уточнил, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет .... Ответчик Урусов С.А. исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства № от ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Также в пункте 2.3 договора поручительства поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, постольку Васильев В.Ю., будучи поручителем, несет ответственность за неисполнение обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в равных долях. Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Урусова С.А., Васильева В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере .... Взыскать с Урусова С.А., Васильева В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 12.03.2011 года ... ... ... ... ...а