Дело № 2-648/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 21 февраля 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОИЛ», Якунину К.М. о взыскании суммы основного долга и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «КОИЛ», Якунину К.М. о взыскании суммы основного долга и неустойки. Свои требования обосновывает тем, что 01 апреля 2010 года между ООО «РУСТЭК» и ООО «КОИЛ» был заключен Договор поставки №, в котором прописана обязанность Покупателя принимать и оплачивать Товар. Дополнительным соглашением №01 от 26 октября 2010 года к договору предусмотрена, отсрочка платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно товарной накладной № от 27.10.2010 истцом был поставлен ООО «КОИЛ» товар на сумму 195 600 рублей. Ответчиком частично была произведена оплата следующим образом: платежным поручением № от 29.10.2010 в размере 97 500рублей, платежным поручением № от 15.12.2010 в размере 50 000 рублей. Истцом в адрес ООО «КОИЛ» 19.11.2010 была направлена претензия с просьбой погасить сумму долга в течение трех календарных дней с момента получения письма. Однако по настоящее время ООО «КОИЛ» оплата долга не была произведена. 20 сентября 2010 года между истцом и Якуниным К.М. был заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «КОИЛ» всех принятых на себя ООО «КОИЛ» по договору поставки № от 01.04.2010. 10 декабря 2010 было направлено в адрес Якунина К.М. требование исполнить обязательства ООО «КОИЛ» в полном объеме. Однако, до настоящего момента вышеуказанное требование поручителем не исполнено и задолженность не погашена. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 48 100 рублей, неустойку в размере 4 826 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 80 копеек. В последствии истцом были уточнены исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично была погашена задолженность в размере 25 000 рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 21 февраля 2011 года сумму основного долга в размере 23 100 рублей, пени в размере 5 929 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 80 копеек. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Судом установлено, что 01 апреля 2010 года между ООО «РУСТЭК» (Поставщик) и ООО «КОИЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар по перечню согласно счету - фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Условия поставки: поставка товара производится отдельными партиями путем выборки товара со склада поставщика (самовывоз), доставки товара покупателю транспортом поставщика. Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству в соответствии с данным договором и согласно данным, отраженным в товарной накладной или акте приема - передачи если в течение трех дней со дня поставки покупатель не заявил претензии по количеству. Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки № от 01 апреля 2010 года, заключенного между ООО «РУСТЭК» и ООО «КОИЛ», поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар в виде изопропилового спирта, стоимостью 195 355 рублей 50 копеек. Срок поставки товара 27-28 октября 2010 года. Срок оплаты товара был определен следующим образом: 50% стоимости товара в размере 97 677 рублей 75 копеек оплачивается в порядке предоплаты до момента отгрузки товара со склада поставщика; 50% стоимости товара в размере 97 677 рублей 75 копеек оплачиваются не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Из товарных накладных № от 27.10.2010 следует, что ООО «КОИЛ» был поставлен изопропиловый спирт, стоимостью 195 600 рублей. Ответчиком была оплачена сумма в размере 172 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями. При этом ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства выплачены истцу, товар получен ненадлежащего качества, суду доказательств не представлено. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСТЭК» и Якуниным К.М. заключен договор поручительства от 20 сентября 2010 года, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ООО «КОИЛ» всех принятых должником обязательств по договору поставки № от 01.04.2010, включая обязательства по оплате товара, уплате пеней и иных штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных неисполнением/ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, а также любых иных вытекающих из договора или связанных с ним обязательств должника, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 23 100 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Требования о взыскании суммы процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.2. договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени подлежат оплате в случае предъявления поставщиком требования об их уплате. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать пени за период с 11.11.2010 по 21.02.2011 в размере 5 929 рублей 30 копеек. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям суду доказательств не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рублей 90 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОИЛ», Якунина К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» сумму задолженности в размере 23 100 (Двадцать три тысячи сто) рублей, пени в размере 5 929 (Пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОИЛ», Якунина К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 (Восемьсот девяносто три) рублей 90 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 25.03.2011