Дело № 2-1002/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 22 марта 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Деевой О.С. к Сырвачеву Д.С. о взыскании суммы долга с процентами, УСТАНОВИЛ: Деева О.С. обратилась в суд с иском к Сырвачеву Д.С. о взыскании суммы долга с процентами. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2010 ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере 97 860 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 22.10.2010, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. При этом было предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, предусмотренный распиской, ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,6 % в день от суммы долга. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 5 000 рублей. Остальная сумма до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного просит взыскать сумму долга по займу в размере 92 860 рублей, проценты на сумму займа по договору за период просрочки долга с 23.10.2010 по 14.02.2011 в размере 0,6 % ежедневно в сумме 64 073 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.10.2010 по 14.02.2011 в размере 2 298 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 рублей 64 копеек. Истец - Деева О.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга поддержала, уточнила в части взыскания суммы процентов. Не поддержала требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик - Сырвачев Д.С. в судебном заседании исковые требования не оспаривал. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истец в обоснование заявленных требований представил суду расписку от 22 апреля 2010 года (л.д. 6), из которой следует, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере 97 860 рублей. Таким образом, истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 22 октября 2010 года. Во исполнение обязательств ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 5 000 рублей, что указано истцом и не оспаривалось ответчиком. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства в размере 92 860 рублей возвращены истцу, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 92 860 рублей. Требования истца о взыскании суммы процентов в размере 64 073 рублей 40 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Из расписки следует, что ответчик обязался в случае не выплаты суммы займа выплатить проценты в размере 0,6 % в день от суммы долга. Размер процентов по договору займа за период с 23 октября 2010 года по 14 февраля 2011 года в сумме 64 073 рублей 40 копеек истцом исчислен верно. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям о взыскании суммы процентов доказательств не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 64 073 рублей 40 копеек. Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 298 рублей 92 копеек истцом не поддержаны. Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4338,66 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Деевой О.С. удовлетворить. Взыскать с Сырвачева Д.С. в пользу Деевой О.С. сумму долга в размере 92 860 (Девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 64 073 (Шестьдесят четыре тысячи семьдесят три) рублей 40 копеек, а всего 156 933 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 40 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 338,66 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 05.04.2011