Дело № 2-159/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2011 года гражданское дело по иску Лисова В.А. к Товариществу собственников жилья «СибНИИСХоз-2» и Кострову А.М. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Лисов В.А. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и Кострову А.М. о взыскании недополученной льготы и компенсации морального вреда. При этом указал, что он является пенсионером и инвалидом, по состоянию здоровья ему рекомендовано избегать стрессов. ... после получения повторной справки об инвалидности он обратился в кассу ТСЖ «СибНИИСХоз-2» с вопросом оформления документов для получения льготы по коммунальным услугам. После разговора по телефону с председателем ТСЖ Костровым А.М. сотрудница ТСЖ отказала ему (истцу) в приеме документов, рекомендовав обратиться в отдел соцзащиты по .... Далее его направили в Центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот ... АО ... по адресу: ... где его попросили дополнительно представить справку о составе семьи и расчет по коммунальным услугам, которые он может получить в ТСЖ. ... он не смог получить указанные документы из-за отсутствия на месте председателя ТСЖ. ... он обратился в ТСЖ с заявлением о выдаче ему перечисленных документов. ... при выдаче справок его обязали уплатить за их выдачу 20 рублей на основании приказа по ТСЖ. Высказав свои возражения, он получил справки бесплатно. После предоставления справки в Центр субсидий оказалось, что приведенный в ней расчет составлен неверно, и справка была возвращена. ... ему была выдана новая справка, при этом перед ним никто не извинился, ... он передал документы в Центр субсидий. ... он обратился в ТСЖ с просьбой выдать ему копию устава ТСЖ, однако копию устава так ему и не предоставили. В ... 2010 года квитанции по оплате коммунальных услуг оформляли ему без учета льготы. Для выяснения данных обстоятельств он ... обратился к Кострову А.М., который указал на отсутствие его (истца) заявления на предоставление льготы и что оплата будет производиться только с момента подачи такого заявления. ... он получил квитанцию за ... года, в которой расчет был произведен уже с учетом льготы. На его обращение от ... о причинах такого расчета, он ответ не получил. В результате действий председателя и работников ТСЖ он получил стресс, состояние его здоровья ухудшилось, обострились заболевания сердечно-сосудистой системы, остеохондроз, появилась бессонница. Он был вынужден приобретать лекарственные препараты и проходить необходимые обследования. Также ... у его (истца) дочери родился ребенок, и он должен был в городе ... в период с ... по ... осуществлять уход за первым ребенком своей дочери. Из-за обострившейся болезни он не смог этого сделать, и дочери пришлось нанимать ребенку няню. Просил взыскать с ответчиков: - сумму недополученной льготы на оплату коммунальных услуг за период с ... по ... в 36 руб. 04 коп.; - компенсацию морального вреда в сумме 18916 руб. 24 коп. из которой: 3916 руб. 24 коп. расходов на лекарства и диагностику, копию Устава ТСЖ и почтовые расходы и 15000 рублей в счет компенсации моральных и нравственных страданий (т. 1 л.д. 3-4). Ответчики - ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и Костров А.М. - в отзывах на иск указали на необоснованность требований, заявленных истцом в порядке ст.ст. 151, 1064 ГК РФ. Так, ... Лисов В.А. обратился в ТСЖ «СибНИИСХоз-2» с заявлением о предоставлении ему документов для получения льгот по инвалидности: справку о составе семьи и расчет по коммунальным услугам. ТСЖ «СибНИИСХоз-2» выдало истцу указанные документы. Первый расчет был составлен на площадь 32,55 кв.м. в связи с тем, что истец предоставил свидетельство о собственности на 1/2доли в квартире и потребовал именно расчет на данную площадь, возражений не принимал. На предложение предоставить копии документов, подтверждающих право на льготу (справку об инвалидности) для получения льготы (при расчете коммунальных услуг по квитанции ТСЖ), истец ответил отказом и указал, что получит льготу с ... через Министерство социальной защиты населения. При этом Министерство после обращения истца не уведомляло ТСЖ о том, что Лисов В.А. имеет право на льготу при оплате коммунальных услуг. ... истец обратился в ТСЖ и предоставил справку об инвалидности. После этого истцу была предоставлена социальная льгота с ..., о чем ТСЖ уведомило Министерство. Таким образом, администрация ТСЖ «СибННИСХоз-2» удовлетворила законные требования Лисова В.А. с момента его обращения с соответствующим заявлением. Требования Лисова В.А. в части выплаты ему денежной суммы в размере 36 рублей 24 копейки необоснованны и не подлежат удовлетворению. Факт конфликта между Лисовым В.А. и председателем ТСЖ «СибННИСХоз-2» Костровым А.М. истец не доказал. Льгота по оплате коммунальных услуг произведена в срок обращения истца с заявлением. Непонятно какое заявление было отправлено истцом ... по почте. Все заявления от истца администрация ТСЖ принимала без каких-либо оговорок. Лисов В.А. является членом ТСЖ «СибНИИСХоз-2» с ... года, всегда участвует в проведении собраний членов ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и голосовании. При этом все члены ТСЖ получили копии Устава еще в ... году. В случае утраты такой копии ТСЖ не обязано предоставлять копию бесплатно. Ознакомиться с Уставом истец мог всегда в помещении ТСЖ. Между тем, истец в заявлении от ... просит пояснить перерасчет по горячей и холодной воде. В ответ на заявление истцу было разъяснено, что отсутствие пломб лишает его возможности ссылаться на показания прибора учета, был предоставлен расчет по нормативу потребления в ... годы с указанием тарифов и других составляющих. При этом именно истец неадекватно вел себя с председателем ТСЖ при выполнении им должностных обязанностей. Администрация ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и лично председатель не причиняли никаких телесных повреждений истцу Лисову В.А. Как видно из искового заявления, 15000 рублей затратила дочь истца для оплаты услуг няни, но доказательства этого отсутствуют, сам истец никаких расходов не понес. Также истец приобретал лекарственные препараты для лечения имеющегося у него заболевания, в связи с которым ему была назначена инвалидность. Поскольку ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и Костров А.М. не причиняли истцу вред, на них не может быть возложена обязанность по его компенсации. Ответчики для защиты своих интересов и прав вынуждены были обратиться в юридическую консультацию «...» для устной консультации, составления возражений на исковые требования и для ведения дела в суде. В связи с чем, за помощь представителя они уплатили каждый по 5000 рублей. Просили полностью отказать Лисову В.А. в иске, взыскать с истца в их пользу судебные издержки в суммах по 5000 рублей каждому (т. 1 л.д. 46-47, 52-55, 144-145, 158-159, 161, 191-192). В судебном заседании ... истец Лисов В.А. отказался от исковых требований в части взыскания суммы недополученной льготы по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 36 руб. 04 коп. Данный отказ принят мировым судьей, производство по делу в данной части было прекращено (т. 1 л.д. 146). Определением мирового судьи от ..., оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от ..., настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд города Омска (т. 1 л.д. 156, 169-170). ... истец уточнил свои доводы и требования. Указал, что в результате неправомочных действий работников и председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-2» Кострова А.М. по оплате коммунальных услуг, оплате за выдачу справок, незнании правильности составления документов, необоснованному отказу в приеме оплаты коммунальных услуг, некорректному поведению, распространению не соответствующих действительности сведений о нем, он получил стресс для своего здоровья. Ухудшилось его состояние по сердечно-сосудистому заболеванию, связанное с психическим перенапряжением, обострился остеохондроз поясничного отдела позвоночника, постоянные переживания, бессонница, невозможность выезда к дочери в тяжелейший для нее период, связанный с рождением ребенка, привели к постоянной боли в сердце, нравственным переживаниям и душевной боли из-за невозможности быть с дочерью, ограниченная подвижность. Ему стыдно перед дочерьми, его матерью, родственниками и друзьями, что он не смог помочь дочери в указанный период, не оказал помощь по причине ухудшения его здоровья, связанного с беззаконными, властолюбивыми и бесчеловечными действиями председателя и некомпетентности работников ТСЖ. Причинил ему моральный вред и непосредственно председатель ТСЖ Костров А.М. своим некорректным поведением. Так, ... на его вопрос, когда он получит ответ на его заявления, ответчик сказал: «Жалуйтесь хоть куда», «Может меня прокуратура заставить», «Кто ты здесь такой». Также, он не получил ответы на его заявления от .... Исполняя обязанности председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-2», ответчик своими высказываниями в его (истца) адрес ... и ... перед проведением общего собрания ТСЖ и по подъездам обвинил его в краже воды, унизил его честь и достоинство. В итоге просит взыскать в счет компенсации морального вреда с Кострова А.М. 3000 рублей, а с ТСЖ «СибНИИСХоз-2» 16576 руб. 24 коп., из которых 3976 руб. 24 коп. - расходы на лечение и получение копии Устава ТСЖ, 600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 12000 рублей компенсация морального вреда (т. 1 л.д. 189). В судебном заседании истец Лисов В.А. поддержал свои доводы и требования. Утверждает, что со стороны работников ТСЖ «СибНИИСХоз-2» и председателя Кострова А.В. в отношении него было допущено несправедливое, некорректное и грубое поведение, высказывания, некомпетентность, отсутствовали ответы на его обращения и разъяснения действующего законодательства, распространены не соответствующие действительности сведения о воровстве им воды. Данные действия причиняли ему сильные страдания, привели к ухудшению состояния здоровья, необходимости лечения с приобретением лекарственных препаратов. Все перечисленное является основанием к удовлетворению его требований. Ответчик Костров А.М., действующий также как председатель ТСЖ «СибНИИСХоз-2», а также представитель ответчиков по доверенности Козлов В.И. (т. 1 л.д. 68) иск не признали по доводам своих отзывов. Утверждают, что заявленные истцом факты в действительности отсутствовали, необходимые ответы и разъяснения истцу были даны, справки выданы. Напротив, сам истец является весьма конфликтным человеком. «Вором» истца никто не называл. На общем собрании было только сообщено, что истец «сорвал» пломбы со счетчиков воды, что приводит к невозможности правильного учета расхода воды. Свидетели, на которых ссылается истец, являются супруга истца Л. и еще один член ТСЖ Г., у которого до последнего времени существовала значительная задолженность по оплате коммунальных услуг, из-за чего с последним также возникали определенные конфликтные ситуации. Свидетели Л. и Г. подтвердили, что на общем собрании и собраниях по каждому подъезду председатель ТСЖ Костров А.М. сообщал жильцам о том, что Лисов В.А. «сорвал» пломбы счетчиков и «ворует» воду. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: - статья 150 - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2); - статья 151 - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…; - пункт 1 статьи 152 - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из представленного и изложенного следует, что между сторонами действительно имело место определенная конфликтная ситуация, которой каждая сторона дает свои взаимопротивоположные оценки. При этом вина сторон в той или иной мере, а также их действительные действия, достоверно не установлены. Более того, само по себе возможное некорректное, некомпетентное отношение, поведение и высказывания работников ТСЖ «СибНИИСХоз», как заявляет истец, не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для денежной компенсации морального вреда. Причинно-следственная связь между именно такими действиями ответчиков и возможным изменением состояния здоровья истца, при заявленных им же самим его индивидуальных особенностях реакции на окружающую обстановку, в принципе не может быть достоверно установлена. Отсюда, иск в части требований к ТСЖ «СибНИИСХоз-2» по заявленным доводам и основаниям удовлетворению не подлежит. Также, истец не представил достоверные доказательства того, что ответчик Костров А.М. в присутствии жильцов дома либо иных лиц в определенное время и при конкретных обстоятельствах назвал его (истца) именно «вором» и обвинил «в воровстве воды». Одних только показаний заявленных свидетелей, при определенной заинтересованности последних в исходе дела и весьма ограниченной объективности их объяснений, в данном случае недостаточно. Ответчики же излагают данную спорную ситуацию несколько иным и более корректным образом. При этом истец не оспорил тот факт, что он «сорвал» пломбы со счетчиков воды, не заявил требования об опровержении спорных сведений. Следовательно, и в данной части основания для удовлетворения иска отсутствуют. Расходы ответчиков по оплате помощи представителя составили по 5000 рублей (т. 1 л.д. 48-50, 66-67). По правилам статьи 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств спора, действий ответчиков, степени участия представителя, а также требований разумности, данные расходы подлежат возмещению истцом по 500 (пятьсот) рублей в пользу каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Лисова В.А. к Товариществу собственников жилья «СибНИИСХоз-2» и Кострову А.М. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Лисова В.А.: в пользу Товарищества собственников жилья «СибНИИСХоз-2» 500 (пятьсот) рублей расходов по оплате помощи представителя; в пользу Кострова А.М. 500 (пятьсот) рублей расходов по оплате помощи представителя. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 23.03.2011