З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Омск 31 января 2011 года Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием истца Селезневой Л.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Селезнева Д.И., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Л.П. к Селезневой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Селезнева Л.П. обратилась в суд с иском к Селезневой О.А о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственницей 3/4 долей в праве общей собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении проживает и зарегистрирован ее сын - Селезнев Д.И., который является сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Также в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена ее сына - Селезнева О.А.. К настоящему времени брак между ее сыном и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № САО <адрес>, вступившего в законную силу 21.09.2010. Следовательно, ответчица не проживает в данном жилом помещении с декабря 2009 года, когда у них с ее сыном фактически прекратились брачные отношения. Не проживает она там по настоящее время, вещей ответчицы в квартире нет. К настоящему исковому заявлению прилагается Акт о не проживании. Где сейчас проживает Селезнева О.А. истцу не известно. Ответчица не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, все коммунальные платежи оплачивает только она и ее сын. Истица неоднократно пыталась разыскать ответчицу и попросить добровольно сняться с регистрационного учета, но найти ту не удалось. Она не желает больше предоставлять Селезневой О.А. право проживания в квартире, поскольку членом ее семьи та не является, а также фактически не проживает в жилом помещении длительное время, считает, что у ответчицы прекратилось право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчица добровольно не снимается с регистрационного учета, нарушает ее права как собственника жилого помещения, поэтому вынуждена обратиться в суд, чтобы устранить нарушение своих прав. Со ссылкой на положения ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ просит суд признать Селезневу О.А. утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> и выселить Селезневу О.А. из указанного жилого помещения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Cелезневой Л.П. в присутствии помощника прокурора САО г. Омска заявила об отказе от исковых требований в части выселения Селезневой О.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный отказ принят судом и прекращено производству по гражданскому делу в части исковых требований Селезневой Л.П. к Селезневой О.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица поддержала показания, ранее данные в судебном заседании, согласно которым ответчица выехала из квартиры в конце декабря 2009 года, при этом выехала сама, вещи свои вывезла в январе 2010 года. Сама истица при этом не присутствовала, ей позвонили соседи и сказали, что та уехала. При возвращении истицы в квартиру к ней приехала ответчица и сказала, что жить в этой квартире не будет. По просьбе последней истица собрала ее вещи и сын их отвез. Ответчик Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, ввиду того, что по последнему месту регистрации и известному истцу месту жительства ответчица не проживает, место ее жительства не установлено, определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвоката. В судебное заседание адвокат не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Селезнев Д.И. пояснил, что он не проживает совместно с Селезневой О.А. с декабря 2009 года, вещи по ее просьбе он отвез сам, в настоящее время ответчица проживает в другом месте с другим мужчиной. С декабря 2009 года ответчица не пыталась вселиться. Судом выяснялся вопрос у привлеченного в качестве третьего лица Селезнева Д.И. не желает ли он заявить самостоятельных требований к Селезневой О.А., поскольку в силу принципа диспозитивности суд не вправе без заявления соответствующего лица привлекать его в качестве соистца. Данный вывод отражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 99-О. Селезнев Д.И. пояснил, что самостоятельный иск заявлять не будет, полностью поддерживает иск свой матери Селезневой Л.П. Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. При этом ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 1 с. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище. Материалами дела установлено следующее. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/4 долей и Селезнев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 35.90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (л.д. 6, 7). Из копии лицевого счета, выданного ООО ЖКХ «Сервис» следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы Селезнева Л.П. и Селезнев Д.И. как совладельцы, Селезнева О.А. как жена сына (л.д. 8). В деле имеется копия выписки из решения мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от 18.008.2010 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, актовая запись № между Селезневым Д.И. и Селезневой (Молибога) О.А. (л.д. 5). Истцом в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании, подписанный жильцами <адрес> Б <адрес>- А. <адрес> - Н., а также старшей по дому А инженером О "С" Г. утвержденный директором О "С" П. из которого следует, что Селезнева О.А. не проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11). Таким образом, материалами дела установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей совместной собственности Селезневой Л.П. и Селезнева Д.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из письменных и устных пояснений истца и третьего лицо следует, что Селезнева О.А. выехала из принадлежащей им квартиры в декабре 2009 года и с тех пор в этой квартире не появлялась, при этом в настоящее время проживает с другим мужчиной, брак с Селезневым И.Д. у нее расторгнут, членом семьи Селезневой Л.П. она также не является. Данные обстоятельства подтверждены исследованными материалами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Селезнева О.А. с декабря 2009 года не проживает в спорной квартире, не является с августа 2010 года членом семьи собственника Селезнева Д.И. ввиду расторжения брачных отношений, членом семьи Селезневой Л.П. также не является. Кроме того, актом о не проживании также подтверждается, что ответчица по адресу регистрации не проживает с декабря 2009 года. Как собственники <адрес> <адрес> в <адрес> Селезнева Л.П. и Селезнев Д.И. имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться им в силу положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ. При рассмотрении данного гражданского дела не установлен факт предоставления собственниками квартиры права пользования принадлежащим им жилым помещением Селезневой О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Селезнева О.А. утратила право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>. В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Cелезневой Л.П. удовлетворить. Признать Селезневу О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в корпусе № <адрес> в <адрес>. Взыскать с Селезневой О.А. государственную пошлину в пользу Селезневой О.А. в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Н. Сактаганова Решение вступило в законную силу 04.03.2011 . . .о