Гражданское дело № 2-852/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 10 марта 20111 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: при секретаре Евтушенко Н.А. с участием истцов Назырова Р.А., Богдановой Е.В., представителя ответчика закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» Спиридович И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назырова Р.А. Богдановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Банк Сибирь» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Банк Сибирь» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, составлении нового графика платежей. В обоснование своих требований истцы указали, между ними, Назыровым Р.А, Богдановой Е.В. и ЗАО «Банк Сибирь» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых.В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ при выдаче кредита они уплатили Банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обязаны ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. При заключении договора проценты за пользование кредитом устанавливались в размере <данные изъяты> процентов годовых. Размер полной стоимости кредита составляет <данные изъяты> годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются: проценты за пользование кредитом, комиссии Банка за открытие и ведение ссудного счета, за открытие текущего счета, а также плата за проведение банковской экспертизы проекта кредитования.Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с Замщика-физического лица платы за ведение ссудного счета, за открытие текущего счета ущемляет установленные законом права потребителя и соответствующие условия Договора признаются недействительными. Считают, что Банк незаконно взыскивает с них <данные изъяты> годовых. Согласно ст. 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй ГК РФ, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отнощения с участием потребителей-физических лиц регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утвержденного Центральным банком Российской Федерации РФ от 31.03.1998 № 54-П. Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете». В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета.Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма №4 от 29.08.2003.Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отралжения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета.Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, о чем указывает постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 №8274/09.Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка - это действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК), а ссудный счет не является объектом гражданских прав (статья 128 ГК). Кроме того, комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрены ни одним нормативным актом Российской Федерации.Тем не менее согласно договору плата (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги - Заемщика.Применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия договора признаются ничтожными.Оплачиваемые истцами услуги по ведению ссудного счета Банк заемщику, не оказывает, поскольку заемщик не вправе отдавать Банку какие-либо распоряжения в отношении денежных средств, учитываемых на ссудном счете, и никакой имущественной выгоды от ведения Банком ссудного счета у заемщика не возникает.Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности части сделки, предусматривающие, что суммы, полученные Банком по недействительным условиямдоговора, являются неосновательным денежным обогащением и подлежат возвратузаемщику согласно статье 1102 ГК РФ и пункту 1 статьи 1103 ГК РФ.Уплачивая Банку денежные средства по недействительным условиям договора, истцы лишались возможности распоряжения указанными денежными средствами, включаявозможность их размещения по договору банковского вклада. В то же время Банк, получая денежные средства заемщиков по недействительным условиям договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (статья 395 ГК РФ) с даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежныхсредств. Датой, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истцов, следует считать дату первого погашения заемщиком кредита в соответствии с графиком платежей. Считают, что с целью увеличения доходности Банк ввел их в заблуждение относительно полной стоимости кредита, умышленно не раскрыв полную стоимость кредита ни до подписания договора, ни в самом договоре. В результате полная стоимость кредита (фактическая процентная ставка за пользование кредитом) составила <данные изъяты> % годовыхвместо указанных в договоре <данные изъяты> годовых. Истцы не имеют возможности отказаться от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, перестав ее уплачивать, поскольку при внесении денежных средств в счет погашениякредита в первую очередь списываются комиссия за ведение ссудного счета и проценты, а в последнюю - сумма основного долга. Осознание факта обмана со стороны Банка, невозможность отказаться от оплаты неоказываемых истцам услуг причиняет им моральные страдания. Считают, что в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей», статьей 151 ГК РФ Банк обязан возместить причиненный им моральный вред в размере уплаченной Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета. На основании изложенного просят суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ними и ЗАО «Банк Сибирь», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссия за выдачу кредита, комиссия за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета; взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Обязать ЗАО «Банк Сибирь» составить новый график погашения кредита в соответствии с процентом в размере <данные изъяты> годовых. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ними и ЗАО «Банк Сибирь», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссия за выдачу кредита, комиссия за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета; взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Обязать ЗАО «Банк Сибирь» составить новый график погашения кредита в соответствии с процентом в размере <данные изъяты> % годовых. В судебном заседании истцы Назаров Р.А., Богданова Е.В. отказались от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, составления нового графика погашения кредита в соответствии с процентом в размере <данные изъяты> % годовых. Уточненные исковые требования в части признания недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «Банк Сибирь» и ними, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Сибирь» Спиридович И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против отказа истцов от части исковых требований. Дополнительно пояснила, что уточненные исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Назырова Р.А., Богдановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Банк Сибирь» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, составлении нового графика платежей в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, составления нового графика погашения кредита в соответствии с процентом в размере <данные изъяты> % годовых. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в части. Суд, заслушав истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Банк Сибирь» и Назыровым Р.А., Богдановой Е.В.(заемщики), заключен кредитный договор № (л.д. 11-13), согласно которому Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости составляет <данные изъяты> % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются: проценты за пользование кредитом, комиссии Банка за открытие и ведение ссудного счета, за открытие текущего счета, а также плата за проведение экспертизы проекта кредитования. Согласно п. 1.3-1.4 договора кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщики имеют право осуществить возврат кредита досрочно (полностью или частично). Кредит используется заемщиком на приобретение 1 комнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже в секции «Г» жилого многоэтажного <адрес> строящемся доме по адресу: (строительный): <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес> Пункт 4.1 договора предусмотрено, что заемщики обязуются уплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета для учета обязательств заемщиков по настоящему договору в размере <данные изъяты> руб. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Назыровым Р.А. выплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №, выданным ЗАО «Банк Сибирь» (л.д. 28). В данную сумму входила комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., плата за перевод денежных средств со счета на счет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой. Таким образом, законом помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов установлена также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако Кредитор, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. По смыслу ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, комиссия - это плата комитента комиссионеру за совершение сделки с третьим лицом. При совершении сделки, регулируемой главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», по смыслу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств (кредита) осуществляется от имени и за счет кредитной организации, соответственно, в сделке участвуют две стороны. Информационным письмом от 29 августа 2003 года № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ЦБР разъясняет, что «…ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами» и не предназначаются для расчетных операций. Поскольку ссудный счет не является банковским счетом по смыслу гл. 45 Гражданского кодекса РФ, то сторонами в сделке по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета будет являться Ответчик в одном лице, в связи с этим, согласно ст. 413 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Кредитора, возникающая в силу закона. Между тем, по условиям кредитного договора, плата за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета возложена на Заемщика. По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса РФ затраты банка на ведение (обслуживание) ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудного счета, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физического лица в силу положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Таким образом, действия кредитной организации по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании упомянутого положения Банк России Указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителей Назырова Р.А., Богдановой Е.В., поэтому должен быть признан недействительным. В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 15.02.2010 № 11-ФЗ (далее - Федеральный закон) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Следовательно, п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям ст. 29 Федерального закона, поскольку содержит положение о возможности банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить повышение процентной ставки. В силу вышеуказанных положений законодательства кредитная организация, в том числе банк, не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или по соглашению с клиентом. Отсутствие в законе норм, вводящих обоснованные ограничения для экономически сильной стороны в кредитном договоре, приводит к чрезмерному ограничению (умалению) конституционной свободы договора и, следовательно, свободы, не запрещенной законом экономической деятельности для гражданина. Таким образом, требования истца в части признания недействительными п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истцов в части взыскания неосновательно уплаченной по указанному пункту договора суммы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Относительно следующих заявленных требований суд пришел к следующему выводу. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик без законных оснований удерживает у себя денежные средства Назырова Р.А., Богдановой Е.В. в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежат удовлетворению их требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты до момента принятия решения в размере <данные изъяты> руб. руб. <данные изъяты> коп., которые подлежит расчету в следующем порядке: <данные изъяты> руб. (сумма) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> <данные изъяты> дней пользования денежными средствами). При этом суд не находит оснований для снижения размера этих процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств. Истцом Богдановой Е.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг, в обоснование заявленного требования представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Богдановой Е.В. и ООО «Юридическая защита ваших прав», по условиям которого последний предоставляет Заказчику юридические услуги в виде составления искового заявления о взыскании незаконновзысканной комиссии (л.д. 7-10). Подтверждением оплаты предоставленных услуг служит квитанция к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ о внесении <данные изъяты> руб. Богдановой Е.В. в ООО «Юридическая защита ваших прав» (л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцы отказались от части требований, удовлетворяя оставшиеся требования, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ч. 21 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Вместе с тем ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Назырова Р.А., Богдановой Е.В. удовлетворить. Признать недействительными пункт 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Банк Сибирь» и Назыровым Р.А. Богдановой Е.В. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» в пользу Назырова Р.А. Богдановой Е.В. неосновательно оплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» в пользу Богдановой Е.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Судья Г.Н. Сактаганова Решение вступило в законную силу 26.03.2011 г. . . .о
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.