Дело № 2-643/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омск в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 17 февраля 2011 года Гражданское дело по иску Толочко С.А. к Сенину Е.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Толочко С.А. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Сенину Е.В., просит взыскать с ответчика долг в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 26600 рублей, а также расходы по госпошлине. В обоснование указал, что ... заключил с Сениным Е.В. договор беспроцентного займа, по которому предоставил ответчику 50000 рублей сроком до .... Ответчик денежные средства получил, о чем выда соответствующую расписку. В установленный договором срок, ответчик долг не вернул, требование письменной претензии не исполнил. При этом по условиям договора с ... по ... с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 26600 рублей. Гражданское дело по иску Толочко С.А. просит рассмотреть без его участия, Представитель истца - Карасев В.С. действующий по доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Сенин Е.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца не против рассмотрения иска без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ... Толочко С.А. (займодавец) и Сенин Е.В. (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец дает заем в 50000 рублей в срок до .... Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков и (или) порядка возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок, за каждый день просрочки. Согласно предоставленной в материалы дела расписке от ..., Сенин Е.В. получил от Толочко С.А. 50000 рублей по договору займа от .... До настоящего времени обязательства по договору ответчик Сенин Е.В. не исполнил. С учетом имеющихся доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, на которого возложена обязанность по доказыванию исполнения обязательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Толочко С.А. о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей. Применительно к положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов в связи с нарушением заемщиком срока возврата долга, в размере 26600 рублей, согласно расчету истца, за период с ... по .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции от ..., при обращении в суд с иском Толочко С.А. уплатил госпошлину в размере 2132 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Толочко С.А. с Сенина Е.В. 78732 рубля, из них: 50000 рублей - долг по договору займа от ..., 26600 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ... по ..., а также расходы по госпошлине в размере 2132 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 25.03.2011г.