Дело № 2-205/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2011 года город Омск Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботарёвой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нарольской М.А к Стребань С.Н., Жужговой С.Е. об истребовании имущества из незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Нарольская М.А. обратилась в суд с указанным иском к Стребань С.Н., Жужговой С.Е., просит признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию за № по наследственному делу №, выданное Стребань С.Н. на жилой дом, по адресу: ... и свидетельство о праве на наследство по закону за № по наследственному делу №, выданное Жужговой С.Е. на жилой дом, по адресу: ...., также просит признать недействительным завещание К., умершего .... В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные судом на ... и ... Нарольская М.А. не явилась. При этом, ранее, в судебном заседании ... представитель ФИО1 просила отложить рассмотрение дела до вступления в законную силу другого решения Первомайского районного суда г. Омска по спору между теми же сторонами о том же предмете. Представитель Стребань С.Н. - Горелышева С.Н., действующая по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу и считает возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку спор, связанные с правами на строение и правами пользования земельным участком разрешен решением суда, вступившим в законную силу .... С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Нарольской М.А к Стребань С.Н., Жужговой С.Е. об истребовании имущества из незаконного владения, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что данное определение может быть отменено при представлении доказательств, указывающих на уважительность неявки в судебное заседание. Определение вступило в законную силу 22.03.2011г.