Дело №2-386/2011 Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2011 года гражданское дело по иску Ратковского И.В. к Зенькову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ратковский И.В. обратился в суд с иском к Зенькову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... последний взял у него в долг ... рублей в срок до ... с условием возврата процентов в размер ...% в день. Проценты подлежат начислению на весь период пользования займом, что подтверждается договором займа от ..., распиской и актом приема-передачи денежных средств. ... между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, ... года выпуска, государственный знак №, для обеспечения возврата долга и проценты по договору займа от ... с залоговой стоимостью ... рублей. Согласно акту приема - передачи от ... он принял автомобиль в залог. Он в одностороннем порядке выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1. и передал ответчику денежные средства, однако, Зеньков С.Е., в нарушение указанного пункта договора, не возвратил в добровольном порядке ему долг по договору в срок до .... Следовательно, должен также ему выплатить проценты за пользование займом в размере ... рублей (<данные изъяты>). По обоюдному соглашению с ответчиком, последний передал ему предмет залога - автомобиль для частичного погашения долговых обязательств по уплате процентов в сумме ... рублей за пользование заемными средствами. Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию уменьшилась на ... рублей. В связи с чем просит взыскать сумму долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Иванова Н.М. исковые требования поддержала, уточнив расчет процентов, который составил ... рублей за период с ... по .... Просила взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, наставила на рассмотрении дела в общем порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, что ... между Ратковским И.В. (займодавец) и Зеньковым С.Е. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ... (пункт 1.1. договора). По акту приема-передачи к договору займа и расписки от ... Ратковский И.В. передал, а Зеньков С.Е. принял ... рублей. Содержание указанного договора и акта с распиской свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В договоре и акте с распиской нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что они свои обязательства по указанному договору перед истцом выполнил, суду не представил. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Жукова С.А., а также ответчик Зеньков С.Е. в возражении на иск (именуемое встречное исковое заявление) указывали на то, что на Зенькова С.Е. было оказано психологическое давление со стороны истца и двух свидетелей при подписании договора. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ и на неоднократные разъяснения суда о представлении таких доказательств суду, данные обстоятельства не были подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами. Доказательств возврата истцу суммы долга у суда не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика Зенькова С.Е. в пользу истца следует взыскать сумму займа в ... рублей. Истец ссылается на неисполнение ответчиками в срок, установленный договором, обязательств по возврату суммы займа и просит взыскать сумму процентов. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не указано в договоре займа, то займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п. п. 1.1 договора от ... заключенного между Ратковским И.В. и Зеньковым С.Е. на сумму займа начисляются проценты в размере 1 процента в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом Зеньковым С.Е. составила ... рублей за период с ... по .... Указанный расчет верен и ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зенькова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Зенькова С.Б. в пользу Ратковского И.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 30.03.2011 года ... ... ... ...а