Заочное решение от 03.03.2011 по делу № 2-806/2011 по иску Дрокиной М.В. к Дрокину В.В.



                                                         2-806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                              03 марта 2011 года

дело по иску Дрокиной М.В. к Дрокину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дрокина М.В. обратилась в суд с указанным иском с иском к Дрокину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>

Ответчик зарегистрирован в квартире, однако фактически в данной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вещей в доме не оставлял.

На основании изложенного просит признать Дрокина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Дрокина М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>.

Дрокин В.В. приходится ей сыном, он никогда не проживал в приобретенной ею квартире. У него своя семья, с которой он несколько лет назад выехал за границу. Где именно он проживает в настоящее время ей неизвестно. В квартире вещей сына не имеется. У нее маленький размер пенсии, из которой она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.

Ответчик Дрокин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданских законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Дрокина М.В. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> в г. Омске общей площадью 51,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области (л.д. 5).

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Дрокина М.В., а с ДД.ММ.ГГГГ - Дрокин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-10).

Как следует из акта, подписанного жильцами, проживающими по <адрес>: М. (кв. ), А. (кв. Ф. (кв. ), заверенного инженером ООО «Управляющей компании «...» В., Дрокин В.В. никогда не проживал по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик Дрокин В.В. постоянно зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире <адрес>, но фактически в ней не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет, жилое помещение по назначению не использует, поэтому исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик Дрокин В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрокиной М.В. удовлетворить.

Признать Дрокина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.           

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200