Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску Лунёва А.Е. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 44273 рубля 00 копеек, расходов по проведению оценки в размере 5500 рублей 00 копеек и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2010 г. в районе ... в ... произошло ДТП с участием трех автомобилей. Виновником данного ДТП признан Ш.., который, управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., следуя по ..., выехал на перекресток с ..., не уступил дорогу ТС, пользующимся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., который двигался по ул. .... После столкновения автомобиль ...» отбросило на стоящее транспортное средство ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Р. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем он обратился в ОАО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность Ш. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 61847 рублей. Истец не согласился с данной оценкой и самостоятельно обратился в ООО Юридическая компания «...» экспертно-оценочное бюро, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 106120 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 44273 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, нотариальные расходы в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 637 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Лунёв А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Белоусова И.В. (доверенность от ... (л.д. 19) в судебном заседании исковые требования уточнила, увеличив сумму страхового возмещения до 52620 рублей 26 копеек в соответствии с заключением судебной экспертизы. В обоснование уточненных исковых требований полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что страховая компания необоснованно занизила сумму страхового возмещения, поэтому просит взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Представитель ОАО «ГСК «Югория» Парфенова Е.С. (доверенность от ... (л.д. 93) уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, было признано страховым случаем, в связи с чем истцу и второму потерпевшему в результате ДТП было выплачено страховое возмещение. Считает, что сумма страхового возмещения была выплачена в достаточном размере на основании калькуляции страховщика. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Третьи лица Ш. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Учитывая мнение представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ). Из представленных суду копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 23-24, 71, 74) усматривается, что 19.09.2010 года Ш. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ..., при выезде на перекресток с ... в нарушение п. 13.9. ПДД РФ не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., который двигался по ... столкновения автомобиль ...» отбросило на стоящее транспортное средство «... государственный регистрационный знак ..., под управлением Р. Следовательно, имеется вина Ш. в совершении ДТП и причинении истцу ущерба. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» вину Ш. в совершении ДТП и причинении истцу материального ущерба не оспорил, доказательств обратного суду не представил. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Ш. как владельца автомобиля ...», государственный регистрационный знак ... ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 72-73). Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 61847 рублей (л.д. 20, 63). Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами выплатного дела и признаны в судебном заседании представителем ответчика. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты ОАО «ГСК «Югория» руководствовалось калькуляцией, составленной специалистами ОАО «ГСК «Югория», согласно которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 61847 рублей (л.д. 68-69). При подаче искового заявления истцом был представлен Отчет ... ООО Юридическая компания «...» экспертно-оценочное бюро (л.д. 32-59), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ..., с учетом его износа составляет 106120 рублей 00 копеек. За составление данного отчета истец оплатил 5500 рублей 00 копеек (л.д. 30-31). По ходатайству представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» судом была проведена экспертиза в ООО «...», согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ..., без учета износа на заменяемые детали составляет 200447 рублей 48 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет 114467 рублей 25 копеек (л.д. 104-126). Представитель ответчика выводы судебной экспертизы не оспорил. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. На основании изложенного, при определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля суд исходит из экспертного заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предел страховой суммы, подлежащей возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей, нескольких потерпевших - 160000 рублей. В рассматриваемом ДТП были повреждены два автомобиля, следовательно, в силу закона лимит страховой выплаты составляет 160000 рублей для двух потерпевших, но не более 120000 рублей для одного. Как следует из материалов выплатного дела ОАО «ГСК «Югория» выплатило второму потерпевшему Р. страховое возмещение в сумме 36758 рублей 00 копеек (л.д. 81). В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что общая сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ОАО «ГСК «Югория», где застрахована гражданская ответственность виновного в причинении ущерба лица, составляет 114467 рублей 25 копеек, что не превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Учитывая, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 61847 рублей, исковые требования Лунёва А.Е. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме 52620 рублей 25 копеек (1144467,25-61847,00=52620,25). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленных документов (л.д. 26-28) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей. Из представленных суду квитанций (л.д. 17-18) усматривается, что истцом оплачены услуги нотариуса в сумме 600 рублей. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, данные расходы так же подлежат включению в расходы по оплате услуг представителя. Так как исковые требования Лунёва А.Е. подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей (л.д.30-31), по оплате почтовых услуг в сумме 637 рублей 25 копеек (л.д. 7-15) и по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля 73 копейки (л.д. 2-3, 135). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Лунёва А.Е. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52620 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей, почтовые расходы в сумме 637 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 26.04.2011 ...