Дело № 2-222/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Лабазановой Т.В. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Лабазанова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия». В обоснование заявленного требования указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества - принадлежащего ей автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, по страховой программе «Риск несчастный случай». Срок действия договора установлен с ... по ..., страховая сумма по договору (риску «Ущерб») составляет 200 000 рублей. Общая страховая премия по договору составила 34 367,48 рублей и до ...0 года была оплачена частично, фактически выплачено 25 775,61 рублей в рассрочку, четырьмя взносами по 8 591,87 рубля, что подтверждается квитанциями № от ..., № от ..., № от .... ... Л.Р.М., имеющий доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством обратился с заявлением в УВД с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые в период с 22 часов ... по 09 часов ... в районе ..., повредили автомобиль ..., государственный регистрационный номер №. УУМ ОМ-2 УВД по ... капитан милиции С.А.Г., рассмотрев материалы проверки КУСП № от ... по его заявлению, установил следующие повреждения: на заднем стекле отсутствует дворник, имеются вмятины на заднем бампере, от левого заднего крыла до левого переднего крыла имеются многочисленные царапины, мелкие вертикальные царапины на задней и передней левых дверях автомобиля, на переднем бампере в нижней части царапины, отсутствуют крепежи на переднем бампере, левое зеркало заднего вида имеет повреждение, отколота часть, правое зеркало имеет царапины, на переднем правом крыле имеются многочисленные царапины, на капоте в верхней части слева вмятины, в нижней части вмятины, на пороге с правой и левой стороны автомобиля имеются многочисленные царапины, над стеклом правой задней двери имеются многочисленные царапины, на передней правой двери имеются вмятины, на заднем правом крыле многочисленные царапины. Факт повреждения вышеуказанного автомобиля подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от .... Согласно счету № от ... и счету № от ... стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ..., составляет 107 327 рублей (40847 +66 480). В установленные законом сроки Лабазанова Т.В. обратилась в ОСАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано по основанию - предоставление страхователем ложных сведений и документов. Считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107 327 рублей, судебные расходы в размере 13 847 рублей В ходе рассмотрения дела представитель истца Высоцкая Н.В., действующая на основании доверенности от ... со сроком действия три года на л.д.24, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 29079 рублей, который определен экспертом при проведении экспертизы по настоящему делу. Истец Лабазанова Т.В.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Щербинин Е.А., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 67), исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства наступления страхового случая и получения повреждений транспортным средством при определенных обстоятельствах, которые в соответствии Правилами страхования могут быть признаны страховым случаем. Факт заключение договора, его условия, названные истцом, не оспаривал. . Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ст. 943 ГК РФ). Судом установлено, что Лабазанова Т.В. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 17). Кроме того, ФИО1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования (полис №) автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. По условиям договора выгодоприобретателем является истец, страховая сумма составляет 200 000 рублей, к страховым рискам относятся «ущерб», «хищение», «Доп. Оборудование» договор заключен на срок с ... по .... Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта, с которыми истец при заключении договора была ознакомлена, согласна, копию получила, что подтверждается подписью истца в страховом полисе. В соответствии с п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта по риску «Ущерб» страховым случаем являются, в том числе, противоправные действия третьих лиц. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... усматривается, что ... в ОМ № УВД по ... поступило заявление от гр. Л.Р.М. с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые в период времени с 22 часов ... по 09 часов ... в районе ..., повредили автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., ... регион. Проведенной проверкой установлено, что вышеуказанный автомобиль имел следующие повреждения: на заднем стекле отсутствует дворник, имеются вмятины на заднем бампере, от левого заднего крыла до левого переднего крыла имеются многочисленные царапины, мелкие вертикальные царапины на задней и передней левых дверях автомобиля, на переднем бампере в нижней части царапины, отсутствуют крепежи на переднем бампере, левое зеркало заднего вида имеет повреждение, отколота часть, правое зеркало имеет царапины, на переднем правом крыле имеются многочисленные царапины, на капоте в верхней части слева вмятины, в нижней части вмятины, на пороге с правой и левой стороны автомобиля имеются многочисленные царапины, над стеклом правой задней двери имеются многочисленные царапины, на передней правой двери имеются вмятины, на заднем правом крыле многочисленные царапины (л.д. 13). В результате противоправных действий неустановленных лиц автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., получил механические повреждения. В соответствии с Правилами страхования и заключенным договором данный случай является страховым, то есть является событием, с наступлением которого возникает обязанность ответчика, как Страховщика, произвести выплату страхового возмещения. Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ). Лабазанова Т.В. ... обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, указав, что ... с 22 часов по 09 часов ... возле ... неизвестные лица повредили автомобиль ..., государственный регистрационный номер № Ответчик ... направил в адрес страхователя письмо об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 13.3.8.1 Правил страхования, в соответствии с которым страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае представления страхователем ложных сведения и документов (л.д. 14). Согласно п. 11.2. Правил страхования при повреждении застрахованного ТС страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС - в отделение внутренних дел (п.п. 11.2.1.). Также страхователь обязан письменно уведомить страховщика о повреждении ТС, предоставить полный комплект документов. Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил требования, предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта, в связи с чем, суд считает, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером данной марки (п. 12.10 Правил страхования). Судом проведена экспертиза в ООО «Лаборатория экспертных исследований», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, без учета износа на заменяемые детали составляет 29 079 рублей (л.д. 80-126). В соответствии с п. 12.15 вышеуказанных Правил, при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы. Доводы представителя ответчика о том, что Лабазановой Т.В. не представлены доказательства наступления страхового случая, а так же причинения ущерба транспортному средству в результате противоправных действий третьих лиц, суд находит несостоятельными. Так, договор страхования заключен сторонами .... (л.д.8) Как следует из сообщения Управления ГИБДД УВД по Омской области от ... исх. №, после ... не зарегистрированы дорожно-транспортные происшествия с участием застрахованного транспортного средства. (л.д.66) Сотрудником ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по инициативе ответчика ... осмотрен автомобиль истца. Как указано в акте осмотра транспортного средства №/ОМ, автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № имеет повреждения. Объем и характер таких повреждений соответствует заявленному Лабазановой Т.В. в извещении от ... (л.д.31 и л.д. 42-43) По результатам судебной экспертизы установлено, что повреждения рычага стеклоочистителя, повреждения переднего бампера, повреждения капота, повреждения в виде царапины в верхней части правой задней боковины, повреждения двери задка могли возникнуть при неподвижном состоянии транспортного средства вследствие действий третьих лиц. Именно в этой части экспертом и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 29079 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство было повреждено. Наличие повреждений ответчиком не оспаривается, равно, как не оспаривается и то обстоятельство, что такие повреждения естественным износом транспортного средства не являются. По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доводы истца о том, что повреждения рычага стеклоочистителя, переднего бампера, капота, царапин в верхней части правой задней боковины, двери задка возникли в результате противоправных действий третьих лиц, не опроверг. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые исключают ответственность страховщика, не представил и не указал на их наличие. Постановление УУМ ОМ-2 УВД по городу Омску С.А.Г. от ... об отказе возбуждении уголовного дела не может служить достаточным доказательством отсутствия страхового случая. Так из названного постановления следует, что Л.Р.М. обратился в ОМ-2 с заявлением, в котором указал, что неустановленные лица повредили автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, усмотрев в действиях таких лиц признаки преступления. Уполномоченное должностное лицо пришло к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела за отсутствием события преступления, поскольку действия третьих лиц как событие были ошибочно восприняты Л.Р.М. как преступные. Иная мотивация в таком постановлении отсутствует. Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Лабазановой Т.В. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 29 079 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленного суду договора об оказании юридических услуг от ... и квитанций № от ..., ... (л.д. 20-23) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей и 500 рублей за составление судебной доверенности. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, то суд полагает, что они так же относятся к расходам по оплате услуг представителя и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму до 5000 рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лабазановой Т.В. страховое возмещение в сумме 29 079 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек и уплате государственной пошлины в сумме 906 рублей 70копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд .... Решение вступило в законную силу 09.04.2011г. ... ... ... ... ...