Дело № 2-1131/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

11 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Панасенко Е.В. к ООО «Гарант-Н» о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ... между ним и ООО «Гарант-Н» был заключен договор поставки автомобиля ...», 2010 года выпуска. Срок поставки по договору ..., цена договора - 597000 рублей. В рамках заключенного договора в качестве предоплаты истцом были внесены денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается копией квитанции б/н от .... Между тем к обозначенному в договоре сроку автомобиль не был поставлен. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик отвечал отказом. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по передаче истцу автомобиля, в связи с чем Панасенко Е.В. имеет право требовать от него возврата предварительно оплаченной суммы, пени и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Так же нарушением прав Панасенко Е.В. как потребителя ответчик причинил ему моральный вред. За защитой своих прав истец вынужден был обратиться к представителю, в связи с чем им были понесены судебные расходы. Просит взыскать с ООО «Гарант-Н» предварительно оплаченную за товар сумму в размере 400000 рублей, пени в размере 59700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8611 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Перед началом рассмотрения дела по существу представителем конкурсного управляющего ООО «Гарант-Н» Таран А.Б. - Сидоренко Р.В. (доверенность от ... (л.д. 16) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «Гарант-Н» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства, то есть в ином судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление о том, что находится в командировке по ... в связи с чем не может явиться в суд.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Н», конкурсный управляющий ООО «Гарант-Н» - Таран А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № ... от ... ООО «Гарант - Н» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Таран А.Б..

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Гарант-Н» суммы, предварительно оплаченной за товар, в размере 400000 рублей, пени в размере 59700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8611 рублей 11 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Учитывая, что данные требования не относятся к требованиям о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, данные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

       Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Панасенко Е.В. к ООО «Гарант-Н» о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 22.04.2011