Дело №2-972/2011 Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 марта 2011 года гражданское дело по иску Боженова Н.А. к Момотову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Боженов Н.А. обратился в суд с иском к Момотову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между Тарским отделением № 2243 Сберегательного банка РФ (ОАО) и Момотовым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Татарского отделения № 2243 принял на себя обязательство предоставить Момотову А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата .... Момотовым А.Н. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной суммы займа. По состоянию на ... задолженность Момотова А.Н. составляла ... рублей. ... Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Тарского отделения № 2243 в обеспечение исполнения обязательства Момотова А.Н. были заключены договоры поручительства с физическими лицами С., Боженовым Н.А., О. и Ф., которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Момотовым А.Н. своих обязательств по кредитному договору. Решением Тарского городского суда Омской области суд взыскал с Момотова А.Н., Боженова Н.А., Ф., О., С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 1 248,94 рублей. С истца в счет исполнения указанного решения были взысканы с расчетного счета денежные средства в размере 115 266,39 рублей, что подтверждено справками банка. Таким образом, он в полном объеме исполнил обязательства по данному решению. В связи с отказом Момотова А.Н. уплатить указанную сумму, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Момотова А.Н. сумму в порядке регресса по исполненному договору поручительства 115 266,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 005,33 рублей. Истец Боженов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Момотов А.Н. неоднократно извещался по месту жительства, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ... между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тарского отделения № 2243 и Момотовым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ... с выплатой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств банк заключил договоры поручительства с С., Боженовым Н.А., О., Ф. В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тарского отделения № 2243 обратился в суд с требованием к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме. Решением Тарского городского суда Омской области от ... взыскана солидарно с Момотова А.Н., Боженова Н.А., Ф., О. и С. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины по 1 248,94 рублей с каждого. Согласно справке Тарского районного отдела службы судебных приставов по Омской области от ... № следует, что Боженов Н.А. в пользу взыскателя Тарское ОСБ 2243 по исполнительному листу № от ... перечислил 115 266,39 рублей платежным поручением № в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик не погасил в установленный срок задолженность по кредиту и не предпринял должных мер для пролонгации срока действия кредитного договора. Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Момотов А.Н. не представил своих возражений относительно предъявленных к нему требований. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ... и актом о передаче денежных средств от .... Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 505,33 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Момотова А.Н. в пользу Боженова Н.А. денежные средства в размере 115 266,39 рублей и судебные расходы в размере 6 005,33 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 12.04.2011 года ... ... ... ...о