Дело № 2-942/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2011 года гражданское дело по иску Брсояна С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Брсоян С.А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... около 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением Д. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением Н., принадлежащего на праве собственности Брсояну С.А. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ... виновником данного ДТП является водитель Д., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., начал движение от правого края проезжей части <адрес>, выполнил маневр влево, не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением Н.. двигавшемуся слева попутно и допустил с ним столкновение. Риск гражданской ответственности водителей на момент ДТП был застрахован: Д. в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис ... Н. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис .... На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Брсоян С.А. обратился по прямому урегулированию в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... На основании акта о страховом случае от ... ему (истцу) было выплачено страховое возмещение в размере 33 361,20 рублей. С данным размером он не согласился и обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в независимое экспертное учреждение. Согласно с отчетом об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ООО «Независимая оценка «Флагман» № от ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля составила 66 719,69 рублей. Учитывая, что страховщиком выплачена истцу часть страхового возмещения в размере 33 361,20 рублей, страховщик должен выплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 33 358,49 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1200,75 рублей, за составление искового заявления и представления его интересов в суде в размере 6 000 рублей, и по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. До рассмотрения дела по существу истец с учетом проведенной, по ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия», судебной товароведческой экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в размере 52 614,45 рублей, в остальной части иска поддержал требования в полном объеме. В судебное заседание истец Брсоян С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Щеглова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточненного иска, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третьи лица Д. и ЗАО «Гута-Страхование» судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст.6 п.1, 2. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Брсоян С.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. ... около 16 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Десятов К.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., начал движение от правого края проезжей части <адрес> и выполнил маневр влево, не предоставив преимущества в движении транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением Н., движущемуся слева попутно, и допустил с ним столкновение. Своими действиями Д. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... причинены повреждения: разрушение переднего бампера справа, разрушение молдинга переднего бампера правого, серия задиров спойлера переднего бампера, серия разрывов уплотнителя переднего бампера, разрушение правой блок-фары, разрыв уплотнителя правой блок-фары, деформация капота на площади до 40% с вытяжкой металла, образованием заломов и складок каркаса, деформация переднего правого крыла на площади свыше 50% с глубокой вытяжкой металла и образованием складок, серия разрывов правого переднего подкрылка, разрыв щитка моторного отсека переднего нижнего правого, деформация брызговика переднего правого крыла на площади до 30% с образованием складки и расслоением шва, деформация с образованием заломов усилителя брызговика крыла верхнего правого, серия задиров со срезом фрагментов диска переднего правого колеса, серия царапин и задиров молдинга переднего правого крыла, серия царапин и задиров бокового указателя правого поворота, трещина правого поворотного кулака, деформация корпуса стойки телескопической передней подвески, изгиб и скручивание рычага передней правой нижней подвески, деформация рамки радиатора с образованием заломов справа, повреждение лакокрасочного покрытия корпуса зеркала правого наружного, разрыв напорной трубки кондиционера и разрушение пневмопереключателя кондиционера. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... Постановлением по делу об административном правонарушении № от ... Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Брсоян С.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно акту о страховом случае от ... размер страхового возмещения составил 33 361 рублей. Истец не отрицает, что страховая выплата в указанном размере им получена. Считая сумму страховой выплаты заниженной, Брсоян С.А. обратился в ООО «Независимая оценка «Флагман» для определения действительных затрат на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Независимая оценка «Флагман», стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 66 719,69 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4 500 руб. и оплачена истцом в кассу организации, что подтверждается квитанциями от ... и от .... В рамках рассмотрения гражданского дела определением суда было назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Из заключения №, составленного экспертом ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», следует, что эксплуатационный износ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... составляет 61,86%. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 175 646,11 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет 85 975,65 руб. В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст.7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб, произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 33 36,20 рублей. При определении стоимости действительного ущерба суд руководствуется заключением эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», поскольку им более правильно определен объем работ и состав затрат на их выполнение определен в экспертном заключении. Кроме того, при составлении заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Согласно указанному экспертному заключению стоимость ущерба составляет 85 975,65 рублей. Истец согласился с указанным размером и просил требования удовлетворить с учетом проведенной судебной экспертизы. Ответчиком возражений относительно названной экспертизы суду не представлено. Поскольку размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика в пределах 120 000 руб., то с учетом выплаченного страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимости восстановительного ремонта, а именно 52 614,45 руб. (85 975,65 - 33361,20). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1800,75 (1200,75+600) руб. Также, как указывалось ранее, понесены расходы по оценке стоимости ремонта в размере 4 500 руб. за удостоверение нотариальной доверенности уплачено 500 руб., что подтверждается справками нотариуса. ... между истцом и Щегловой М.В. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последняя обязалась оказать истцу юридические услуги и представлять его интересы в суде. Общая стоимость услуг составила 6 000 руб., которые по акту приема-передачи от ... были уплачены истцом. Указанные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Брсоян С.А. страховое возмещение в размере 52 614,45 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 500 рублей и судебные расходы в размере 8 300,75 рублей, всего 65 415,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 08.04.2011 года ... ... ... ...