дело № 2-885/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                                                                                                          02 марта 2011 года

гражданское дело по иску Ощепковой Л.А., Долговой М.С. к Ощепкову А.С. об определении порядка пользования жилым помещением и разделении финансовых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепкова Л.А., Долгова М.С. обратились в суд с иском к Ощепкову А.С. с требованиями об определении порядка пользования квартирой и разделении финансовых лицевых счетов. В обоснование указали, что вместе с ответчиком являются собственниками квартиры № в доме № по пр. ... в ..., которая имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь - ... кв.м. и состоит из трех комнат площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м. С ответчиком общее хозяйство не ведут, он не производит оплату коммунальных платежей. В добровольном порядке с ответчиком договоренность по оплате услуг или выкупе его доли не достигнута. Полагают, что возможно открытие отдельных финансовых лицевых счетов для оплаты коммунальных платежей в соответствии с занимаемыми комнатами: Ощепковой Л.А. - площадью ... кв.м., Долговой М.С. - ... кв.м., Ощепкову А.С. - ... кв.м. Просили взыскать с Ощепкова А.С. денежную сумму за содержание жилья, выделить в натуре в принадлежащей квартире Ощепковой Л.А. - комнату площадью ... кв.м., Долговой М.С. - площадью ... кв.м., Ощепкову А.С. - площадью ... кв.м., а также обязать ООО «Ж» разделить финансовый лицевой счет для оплаты квартиры в соответствии с занимаемыми комнатами.

В судебном заседании Долгова М.С., Ощепкова Л.А. от требования иска о взыскании с ответчика денежных средств и выдели долей в натуре отказались. Просили определить порядок пользования квартирой.

Ответчик Ощепков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, заявлений либо ходатайств суду не направил.

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с отказом от иска и прекращением в связи с этим производства по делу в части, суд считает возможным частично вернуть Ощепковой Л.А. государственную пошлину в сумме 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

принять отказ истцов Ощепковой Л.А., Долговой М.С. от исковых требований к Ощепкову А.С. о выделе доли в натуре и взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцам Ощепковой Л.А., Долговой М.С., что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ощепковой Л.А. государственную пошлину в сумме 275 рублей, уплаченную ... при подаче искового заявления.

         На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 01.04.2011г.

...

...

...

...