Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Яцкевича С.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2010 года в 11 часов 30 минут напротив дома ... ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Р. и принадлежащего истцу автомобиля ...», государственный номер .... В результате данного ДТП автомобилю «...», государственный номер ..., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». После его обращения к ответчику страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 36788 рублей 81 копейка. Истец не согласился с данной оценкой и самостоятельно обратился в ООО «...», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 68870 рублей 87 копеек. Так же ему был причинен ущерб в виде УТС ТС. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 32082 рубля 06 копеек, УТС ТС в сумме 16150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8650 рублей, куда так же входят расходы по составлению искового заявления, почтовые расходы в сумме 52 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Яцевич С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 36788 рублей 81 копейка. Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен. Третье лицо Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из представленных суду копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 34, 35) усматривается, что 31.12.2010 года в 11 часов 50 минут в районе дома ... водитель Р., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «...», государственный номер ..., под управлением Яцевича С.В. Следовательно, имеется вина Р. в совершении ДТП и причинении истцу ущерба. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» вину Р. в совершении ДТП и причинении истцу материального ущерба не оспорил, доказательств обратного суду не представил. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Р. как владельца автомобиля ..., государственный номер ..., на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 37387 рублей (л.д. 24, 38). Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами выплатного дела. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего. При этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п. 1 ст. 6 указанного закона). Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Кроме того, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»). Из представленного суду экспертного заключения ... ООО «...» (л.д. 41-55) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный номер ..., составляет 68870 рублей 87 копеек. Согласно заключению ООО «...» (л.д. 39-40) в результате рассматриваемого ДТП истцу так же причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля в сумме 16150 рублей 00 копеек. За составление даны заключений истцом оплачено 8650 рублей 00 копеек (л.д. 56). Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к расходам на восстановительный ремонт, так как в результате ДТП был ухудшен внешний вид автомобиля, снижен ресурс его отдельных деталей, соединений и защитных покрытий, что включается в утрату товарной стоимости. Произведя непосредственный ремонт автомобиля и замену поврежденных деталей, истица не приведет автомобиль в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Следовательно, утрата товарной стоимости является прямым убытком, причиненным истице в результате ДТП, и подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, которую ОАО «ГСК «Югория» должно выплатить истцу, составляет 93670 рублей 87 копеек (68870,87+16150,00+8650,00=93670,87). Судом установлено и подтверждается представленным суду платежным поручением ... от ... (л.д. 38), что ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 37387 рублей 00 копеек. Учитывая, что ответчик не представил суду документы, на основании которых была определена сумма страховой выплаты, не обосновал данную сумму, не оспорил представленные истцом заключения эксперта, суд считает, что страховая компания обязана доплатить истцу страховое возмещение. Следовательно, исковые требования Яцевича С.В. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страховой выплаты подлежат удовлетворения в сумме невыплаченной части страховой выплаты в размере 56283 рубля 87 копеек (93670,87-37387,00=56283,87). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг (л.д. 53, 55) в сумме 52 рубля 00 копеек и по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3) соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Яцкевича С.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 56283 рубля 87 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 52 рубля 00 копеек и по оплате государственной пошлины в сумме 1888 рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 07.05.2011 ...