Дело № 2-883/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.
при секретаре Куренковой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске
15 марта 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Д.В., Карамысову К.М., Нурмагамбетовой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к Романову Д.В., Карамысову К.М., Нурмагамбетовой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ... АК Сберегательный банк РФ заключил с Романовым Д.В. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до ... под ... % годовых. Выдача кредита произведена наличными денежными средствами.
Погашение кредита согласно п. 2.4. и п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ... между банком и Карамысовой К.М., договор поручительства № от ... между банком и Нурмагамбетовой К.П.
Романовым Д.В. условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются, последний платеж поступил .... Банк направлял письма с требованиями о погашении долга, которые заемщиком и поручителями не исполнены.
По состоянию на дату предъявления иска задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рубля - основной долг, ... рубля - просроченные проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного просит взыскать в пользу банка в солидарном порядке с Романова Д.В., Карамысова К.М., Нурмагамбетовой К.П. задолженность по кредитному договору в сумме 106197,73 рублей, а также понесенные расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Гурова А.Ф., действующая на основании доверенности от ..., требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Романов Д.В., Карамысова К.М., Нурмагамбетова К.П. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ.
Абзацем 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между АК Сберегательным банком (ОАО) (кредитор) и Романовым Д.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по ... под ... % годовых.
Пунктом 2.4. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная а первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.6. договора закреплено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.
В соответствии с договором поручительства № от ..., заключённым между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) и Карамысовым К.М. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Романовым Д.В. (заемщик) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ....
По договору поручительства № от ..., заключённым между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) и Нурмагамбетовой К.П. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Романовым Д.В. (заемщик) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ....
Согласно п. 2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил обязанность по выдаче Романову Д.В. кредита в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ..., карточкой движений средств по кредиту.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Романову Д.В., Карамысовой К.М., Нурмагамбетовой К.П. предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств и возврате всей суммы кредита в размере ... рублей, которое в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Согласно расчету цены иска задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рубля - основной долг, ... рубля - просроченные проценты за пользование кредитом.
Таким образом, исходя из предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АК Сберегательного банка РФ к должнику и поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга, предоставленный истцом принимается судом как достоверный.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ..., истец уплатил в качестве государственной пошлины при обращении в суд 3323,95 рубля, соответственно, с каждого из ответчиков следует взыскать по 1107,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романову Д.В., Карамысову К.М., Нурмагамбетовой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Романова Д.В., Карамысова К.М., Нурмагамбетовой К.П. задолженность по кредитному договору № от ... в размере ..., а также расходы по госпошлине в размере 1107,98 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 15.04.2011г.