Дело № 2-784/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.П.
при секретаре Куренковой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
24 марта 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Камышникова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Евроокно» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Камышников С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евроокно». В обоснование иска указал следующее. Согласно договору купли-продажи №, заключенному с ответчиком ..., ООО «Евроокно» обязано передать в собственность истца, а истец обязан принять и оплатить товар: окно ПВХ 1020х1050 ARTEC 5R «глухое» в количестве 4 штук, окно ПВХ 1020х1050 ARTEC 5R в количестве 2 штук, подоконник ПВХ 250 в количестве 6 штук, откосы ПВХ (внутренние) в количестве 6 штук, москитная сетка в количестве 2 штук. Всего товаров на сумму 36 300 рублей. Согласно п.п. 2.2.1 вышеуказанного договора ответчик обязан выполнить поставку данного товара в срок не позднее .... Гарантийный срок на проданный товар истцу составляет 5 лет. Во исполнение указанного договора, ... истец заключил договор займа № с ООО «А», по условиям которого ему передана в собственность денежная сумма в размере 32 670 рублей, а он в свою очередь обязуется возвратить ООО «А» сумму займа с процентами в размере 45 373, 24 рублей в срок до .... Первая выплата по указанному договору истцом произведена в размере 4 679 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... Оплатив сумму, предусмотренную договором купли-продажи №, истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение положений ст.ст. 456,483 ГК РФ поставил истцу товар в несоответствующем договору количестве, нарушил срок поставки товара, а также некачественно выполнил работу по установке москитных сеток. К установленному договору сроку до ... истцу были поставлены только 4 окна, 2 других окна только ..., москитные сетки не подошли по размеру. О данном факте ему было сообщено устно по телефону. ... истец направил ответчику претензию с требованием устранить имеющиеся нарушения условий договора, но до настоящего времени вышеуказанные нарушения ответчиком не устранены. Для установки окон истец в своем доме освободил шесть оконных проемов, но в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по установке вынужден был проводить ночь с ... по ... с грудным ребенком на руках, с двумя зияющими, пустыми оконными проемами, выходящими на оживленную улицу. Истец считает, что поскольку до сих пор работа ответчиком не выполнена, неустойка за нарушение сроков окончания работы исчисляется с ... исходя из суммы договора 36 300 рублей, на момент подачи искового заявления ... составляет сумму в размере 130 680 рублей (36 300 руб. х 3 %/100 х 120 дней). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона он имеет право взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Евроокно» исполнить условия договора купли-продажи №, заключенного с Камышниковым С.Г., устранив недостатки выполненных работ, взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 130 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 36 рублей 70 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, из которых следует, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» период взыскания неустойки составляет 120 дней, а именно с ... по ..., просил обязать ООО «Евроокно» исполнить условия договора купли-продажи № заключенного с Камышниковым С.Г., устранив недостатки выполненных работ, изготовив и установив москитные сетки в количестве 2 штук, взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 130 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 36 рублей 70 коп.
Истец Камышников С.Г., ответчик ООО «Евроокно» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил, заявлений либо ходатайств не направил.
В судебном заседании представитель истца Сениченкова Е.В. действующая на основании ордера № от ..., исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела по иску без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Судом установлено, что между ООО «Евроокно», Продавцом, и Камышниковым С.Г., Покупателем, заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: окно ПВХ 1020х1050 ARTEC 5R «глухое» в количестве 4 штук, окно ПВХ 1020х1050 ARTEC 5R в количестве 2 штук, подоконник ПВХ 250 в количестве 6 штук, откосы ПВХ (внутренние) в количестве 6 штук, москитная сетка в количестве 2 штук. Всего товаров на сумму в размере 36 300 рублей.
Кроме того, в п.п. 2.2.1 договора предусмотрено, что ООО «Евроокно» обязано осуществить поставку данного товара в срок не позднее ....
По правилам ст.431 ГК РФ принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор купли-продажи, который не содержит элементов иного вида обязательства.
Из части 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичная норма содержится и в ст.23.1 Закона РФ от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом установленного характера обязательства, а так же того факта, что ответчик не передал истцу две москитные сетки, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, обязать ответчик исполнить обязательство и товар передать.
Оснований возлагать на ответчика обязанность установить москитные сетки, равно как и выполнить какие-либо работы для истца в рамках договора купли-продажи, суд не находит.
Таким образом, ООО «Евроокно» обязано передать истцу ранее оплаченный товар: москитные сетки, предназначенные для установки на два распашных окна, размером 1020х1500 мм каждое, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
Доказательств наличия таких оснований с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
Как предусмотрено ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец представил расчет неустойки, согласно, которому период взыскания неустойки составляет 120 дней с ... по ... и составляет 130 680 рублей.
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом верно определен период, за который неустойку надлежит взыскать.
Вместе с тем в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Кроме того, в силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд признает размер законной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 250 рублей 60 коп..
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Камышникова С.Г. в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
Требование о взыскании судебных расходов, суд считает также подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов - почтового отправления в сумме 36 рублей 70 копеек, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 8).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Суд в силу п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ООО «Евроокно» штраф в местный бюджет в сумме 1393 рубля 65 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евроокно», ИНН №, передать Камышникову С.Г. ранее оплаченный товар: москитные сетки, предназначенные для установки на два расширенных окна, размером 1020х1500 мм каждое, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроокно», ИНН №, в Камышникова С.Г. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара с ... по ... в размере 2250 рублей 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 36 рублей 70 коп, итого взыскать 2787(Две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроокно», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей 00 коп, а также штраф в размере 1393 рубля 65 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 09.04.2011г.
...
...
...
...а