Дело № 2-1155/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 апреля 2011 года дело по иску Тальвик И.Н. к ООО «Береста-Омск» о признании договора трудовым, оформлении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, У С Т А Н О В И Л: Тальвик И.Н. обратился в суд с требованием о признании договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тальвиком И.Н. и ООО «Береста-Омск», трудовым, оформлении с Тальвик И.Н. трудового договора в письменной форме с ДД.ММ.ГГГГ, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Тальвик И.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предложила заключить мирового соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Береста-Омск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключает с Тальвик И.Н. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и вносит в трудовую книжку Тальвик И.Н. запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника навесного вентилируемого фасада. Представитель ООО «Береста-Омск» Л., исполняющий обязанности директора на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Береста-Омск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключает с Тальвик И.Н. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и вносит в трудовую книжку Тальвик И.Н. запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника навесного вентилируемого фасада. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому представленное мировое соглашение возможно утвердить. В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тальвик И.Н. к ООО «Береста-Омск» о признании договора трудовым, оформлении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, в соответствии с условиями которого ООО «Береста-Омск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключает с Тальвик И.Н. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и вносит в трудовую книжку Тальвик И.Н. запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника навесного вентилируемого фасада. Дело по иску Тальвик И.Н. к ООО «Береста-Омск» о признании договора трудовым, оформлении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней. . Определение вступило в законную силу: 19 апреля 2011 года . . . .о