Дело № 2-1104/2011
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Москвитиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Вагнер Т.П. к Сальникову В.А., ГОУ ВПО «Сибирская государственно - дорожная академия» об обязании выдать протокол заседания кафедры,
УСТАНОВИЛ:
Вагнер Т.П. обратилась в суд с иском к Сальникову В.А., ГОУ ВПО «СибАДИ» об обязании выдать протокол заседания кафедры.
В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2010 года и 04.02.2011 года она обращалась к ответчику, ... с просьбой выдачи копии протокола заседания кафедры Начертательной геометрии инженерной и машинной графики СибАДИ от ... об отмене его приказа от ... № об увольнении Вагнер Т.П. по сокращению штатов. Однако 25.01.2011 года и 21.02.2011 года ответчик отказал в предоставлении этой информации, в связи с непричастностью к ней истицы. Считает данные отказы незаконными и нарушающими ее права.
На основании изложенного просила признать незаконными бездействие ... Сальникова В.А. в не предоставлении информации и обязать Сальникова В.А. устранить выявленные нарушения и выдать копию протокола заседания кафедры Начертательной геометрии инженерной и машинной графики СибАДИ от ....
В процессе рассмотрения дела истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Решением Первомайского районного суда города Омска от 28 марта 2011 года по указанному делу исковые требования Вагнер Т.П. удовлетворены частично, но судом не разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда.
Требование о компенсации морального вреда обсуждалось в судебном заседании, стороны давали пояснения, в связи с чем возникла необходимость в вынесении дополнительного решения.
Сальников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Вагнер Т.П., ее представитель в судебном заседании поддержали требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленных размерах.
Представитель ГОУ ВПО «СибАДИ» - Коновалов В.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 200 рублей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 200 рублей, с учетом обстоятельств дела, объема и характера нарушений прав истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГОУ ВПО «СибАДИ» в пользу Вагнер Т.П. компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 04.05.2011г.