Дело № 2-1014/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.П.
при секретаре Куренковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
15 марта 2011 года
гражданское дело по иску Рыжова Е.С. к Рыжовой Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Рыжов Е.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Кассационным определением Омского областного суда от ... признаны общими долговыми обязательствами ссудная задолженность по кредитному договору № от ..., заключенному Банком ..., истцом и ответчиком в сумме ... Судебным решением с ответчика взысканы денежные средства. составляющие 1/2 выплаченных им платежей за период с апреля 2010 года по сентябрь2010 года включительно. Судом было установлено, что брачные отношения с ответчиком прекращены .... С сентября 2010 года по январь 2011 года он уплатил банку денежные средства в сумме ... в счет погашения кредитной задолженности. Полагал, что 1/2 часть названных платежей подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ... он понес расходы по оплате коммунальных платежей в размере .... Полагает, что с ответчика подлежит взысканию её доля в размере ... рублей. Кроме того, ответчик обязана уплатить ему и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....
В судебном заседании Рыжов Е.С. согласился с доводами ответчика о том, что коммунальные платежи за апрель и март 2010 года в сумме ... уплачены Рыжовой Ю.В. из собственных средств. В остальной части исковые требования поддержал. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать за период с ... по ....
Ответчик Рыжова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласилась с размером и обоснованием требований в части выплаты кредиторской задолженности перед Банком .... Требования о взыскании коммунальных платежей признала за период с мая по сентябрь 2010 года в части платежей за отопление и содержание жилья. Указала, что с ... в квартире, расположенной по адресу: ..., не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, поэтому не должна оплачивать водоснабжение и водоотведение, а так же газоснабжение. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, пояснив, что к ней истец не обращался за возмещением ему понесенных расходов.
Представитель ответчика адвокат Мартынова М.Н., полномочия которой подтверждены ордером от ... №, поддержала доводы Рыжовой Ю.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу кредитного договора от ... № Банк ... предоставил истцу Рыжову Е.С. в качестве займа денежные средства в сумме ... рубля.
Решением Советского районного суда города Омска от ... с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от ..., признан общим долговым обязательством Рыжова Е.С. и Рыжовой Ю.В. остаток ссудной задолженности по состоянию на ... по указанному кредитному договору в сумме ...
В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как предусмотрено ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Истцом представлены приходно-кассовые ордера от ..., ..., ..., ..., ... об уплате денежных средств по кредитному договору на общую сумму ... рублей.
Размер денежных средств и целевое назначение их уплаты подтверждается и карточкой движения средств по кредиту, не оспаривается ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование Рыжова Е.С. о взыскании в его пользу денежных средств в сумме ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Названными судебными актами за Рыжовым Е.С. и Рыжовой Ю.В. признано право по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: ....
В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как предусмотрено ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что истцом за май, июнь, июль и август 2010 года оплачены услуги, оказанные ОАО «О», МП г.... «Т», ОАО «О» и управляющей организации ЗАО «С», в сумме .... Кроме того, за сентябрь 2010 года оплачены услуги ЗАО «С» в сумме ...
В то же время из записей в паспорте ответчика Рыжовой Ю.В. следует, что ... она снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в ...
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязана возместить истцу расходы, понесенные в связи с оплатой коммунальных услуг и внесением платы за жилое помещение, в следующем размере:
за период с мая по июль 2010 года в сумме ...
за август 2010 года в размере 1/2 в части оплаты за отопление и содержание жилья: ...
за сентябрь 2010 года ..., составляющие 1/2 часть в оплате за содержание жилья.
Итого, взысканию с ответчика Рыжовой Ю.В. подлежат денежные средства в сумме ...
Доводы ответчика Рыжовой Ю.В. и ее представителя о том, что не проживала в принадлежащей ей квартире с ..., поэтому не должна нести обязанности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и газоснабжению, суд находит несостоятельными.
Так в соответствие с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 при временном отсутствии потребителявжилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Но как указано в п.56 тех же Правил обращение пользователя за перерасчетом является его правом, а не обязанностью, и перерасчет осуществляется исполнителем только на основании заявления потребителя.
Как пояснила ответчик, она не обращалась к ресурсоснабжающим организациям за перерасчетом платы за коммунальные услуги, документы, подтверждающие временное отсутствие в жилом помещении не предоставляла.
Таким образом, суд полагает, что Рыжова Ю.В. обязана возместить истцу половину понесенных им расходов за май-июль 2010 года. Изложенное не лишает ее права обратиться с соответствующими требованиям к поставщикам коммунальных услуг.
Вместе с тем, с ... истец и несовершеннолетний ребенок снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в г.... мкр. ..., пр...., д.№, кв№, а с ... зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с августа 2010 года Рыжова Ю.В. несет обязанность по оплате только тех платежей, которые напрямую связаны с содержанием жилого помещения, то есть по оплате отопления и содержания жилья.
В связи с этим истец Рыжов Е.С. не лишен возможности обратиться к поставщикам услуг: ОАО «О» и МП ... «Т» (в части оплаты горячего водоснабжения) за соответствующим перерасчетом.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом в силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как установлено при рассмотрении настоящего спора, обязанность ответчика уплачивать денежные средства по кредитному договору признана решением Советского районного суда города Омска. При этом в самом судебном акте сроки уплаты денежных средств не установлены. Ответчик Рыжова Ю.В. стороной по кредитному договору не является. Как пояснил истец Рыжов Е.С., каких-либо соглашений с ответчиком о порядке внесения ею денежных средств он не заключал, письменных требований исполнить обязательство ответчику не направлял.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исполнения Рыжовой Ю.В. денежного обязательства может быть определен только моментом востребования. Поскольку истец требований об исполнении ответчику не направлял, не представил суду доказательств того, что ответчик была надлежащим образом извещена о сроках и суммах исполненного истцом обязательства, то ответчик не может быть привлечена к ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований Рыжова Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ... по ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыжовой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1684 рубля 65 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Рыжова Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжовой Ю.В. в пользу Рыжова Е.С. денежные средства в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Рыжовой Ю.В. в пользу Рыжова Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 27.04.2011г. ......
...
...