Дело № 2-859/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.
при секретаре Хаджиевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
30 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Ткачева О.В. к ООО «Связь Сервис» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев О.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ООО «Связь Сервис».
В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 20.08.2010 года, удовлетворен его иск к ООО «Связь Сервис». Требования ООО «Связь Сервис» об оплате не получаемой услуги радиовещания, признаны незаконными.
На основании изложенного в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании Ткачев О.В. требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Связь Сервис» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Истец не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Ткачев О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 20.08.2010 года признаны незаконными требования об оплате услуг радиовещания ООО «Связь Сервис», предъявляемые к Ткачеву О.В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением установлен факт нарушения прав Ткачева О.В. со стороны ООО «Связь Сервис». Тем не менее, вопрос о компенсации морального вреда не рассматривался, так как соответствующее требования заявлено не было.
С учетом того, что нарушение прав истца со стороны ответчика ранее нашло свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу Ткачева О.В. 3000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Связь Сервис» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Ткачева О.В. с ООО «Связь Сервис» в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Связь Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 26.04.2011г.