Дело № 2-1019/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омск
в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.
при секретаре Хаджиевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске
05 апреля 2011 года
Гражданское дело по иску Фроловой Э.Г. к Гриненко В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Э.Г. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Гриненко В.В., просит взыскать с ответчика долг в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26400 рублей, а также расходы по госпошлине и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В обоснование указала, что по распискам от ..., от ... и от ... дала в долг Гриненко В.В. денежные средства в размере 50000 рублей, из которых 33000 рублей с выплатой 10% ежемесячно.
В январе 2010 года и феврале 2011 года ответчик вернул по 5000 рублей, оставшиеся 40000 рублей до настоящего времени не возвратил.
Гражданское дело по иску Фролова Э.Г. просит рассмотреть без её участия.
Представитель истца Солодянкин В.А., действующий по доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Гриненко В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца не против рассмотрения иска без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что по расписке от ... Гриненко В.В. взял в долг у Фроловой Э.Г. денежные средства в размере 33000 рублей на период до ..., с выплатой 10% ежемесячно. Указанная расписка приобщена к материалам дела.
Кроме того, указанная расписка содержит сведения о том, что ... Гриненко В.В. получил еще 11000 рублей.
Далее, согласно расписке от ... М.Л.Ф., по просьбе Фроловой Э.Г., передала Гриненко В.В. еще 6000 рублей. Факт получения денежных средств, подтверждается подписью ответчика. Указанная расписка, также приобщена к материалам дела.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил только 10000 рублей, от возврата оставшейся суммы долга в размере 40000 рублей, уклоняется.
С учетом предоставленных расписок, отсутствия возражений со стороны ответчика, на которого возложена обязанность по доказыванию исполнения обязательства (либо оспаривания существующих обязательств), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Фроловой Э.Г. о взыскании суммы займа в размере 40000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по предоставленному расчету в размере 26400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском Фролова Э.Г. уплатила госпошлину в размере 2282 рубля, подлежащую взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Также, применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, с Гриненко В.В. в пользу истца подлежат взысканию 5000 рулей, уплаченных за оказанные юридические услуги по договору от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Фроловой Э.Г. с Гриненко В.В. 73682 рубля, из них: 40000 рублей - долг договорам займа, 26400 рублей - проценты за пользованием заемными средствами, расходы по госпошлине в размере 2282 рублей и 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 г.