Дело № 2-1170/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.
при секретаре Хаджиевой С.В.
с участием адвоката Горкунова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
28 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Синь» к Федченко З.И. об истребовании документов и имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец СНТ «Синь» обратился в суд с иском к Федченко З.И., просит обязать ответчика передать: первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»; бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год; протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...; печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году; сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»; договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь». Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 200 рублей и расходы, по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Омска от ... Панов А.Э. был восстановлен в должности председателя правления СНТ «Синь» с .... После регистрации полномочий он неоднократно обращался к Федченко З.И., исполнявшей обязанности председателя правления с ... по ..., с просьбой о передаче документов и имущества СНТ по акту приема-передачи, однако ответа не получил.
Полагает, что документы и имущество СНТ «Синь» находятся у ответчицы незаконно и должны быть возвращены.
Гражданское дело по иску председатель СНИ «Синь» Панов А.Э. просит рассмотреть без его участия
Представитель СНТ «Синь» адвокат Горкунов В.А., действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчица Федченко З.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.
Представитель истца не против рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
Далее, в соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе в том числе:
от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права;
привлекать заемные средства;
заключать договоры;
выступать истцом и ответчиком в суде;
осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что председателем СНТ «Синь», зарегистрированного по адресу: ...3, является Панов А.Э., это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ....
Также установлено, что в период с ... по ... председателем СНТ «Синь» являлась Федченко З.И.
Согласно п. 21.2. устава СНТ «Синь», утвержденного общим собрание от ..., при избрании председателя правления предыдущий председатель обязан передать по акту документы, имущество общего пользования и другие материальные ценности, согласно бухгалтерскому учету.
Истец утверждает, что Федченко З.И. не передала Панову А.Э. первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»; бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год; протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...; печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году; сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»; договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь».
Письменное требование СНТ «Синь» о передаче документов и возврате имущества, ответчица также не исполнила.
С учетом приведенных доводов, отсутствия возражений со стороны ответчицы, суд находит возможным требования иска о возложении обязанности передать имущество СНТ «Синь» удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу СНТ «Синь» с ответчика подлежит взысканию 400 рублей, уплаченных при обращении в суд.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 266-О.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката подлежат удовлетворению частично в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Федченко З.И. передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Синь»:
первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»;
бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год;
протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...;
печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году;
сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»;
договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь».
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Синь» с Федченко З.И. расходы по госпошлине в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 29.04.2011 г.