Дело № 2-890/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Т.В.Лосевой
при секретаре Е.В.Судоргиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«04» марта 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову В.Э., Комаровскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к Борисову В.Э., Комаровскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения <данные изъяты> (кредитор) и Борисовым В.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путём зачисления на вклад заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Однако заёмщик нарушает условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не производится.
Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустоек.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В качестве обеспечения возврата кредита банком с Комаровским А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1., 2.2. договора поручительства).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием погасить всю сумму кредита с причитающимися процентами и начисленными неустойками, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, кредит не возвращён.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просил взыскать солидарно с Борисова В.Э. и Комаровского Александра Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Борисовым В.Э. был заключен кредитный договор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в полном объеме. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Комаровским А.А. Свои обязательства в части своевременного внесения платежей в счет погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом заемщик и поручитель не исполняют. На требование банка о досрочном погашении задолженности в связи с образовавшейся просрочкой не отреагировали. Просила требования удовлетворить.
Ответчики Борисов В.Э., Комаровский А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела и объяснения представителя истца усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и Борисовым В.Э. (Заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Борисовым В.Э. было подписано срочное обязательство №, согласно которому заемщик обязался по полученному им кредиту уплатить Омскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Комаровским А.А.
В соответствии с п.п. 1.1.,1.2., 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Борисовым В.Э. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт выдачи денежных средств Борисову В.Э. по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Как было установлено в процессе судебного разбирательства, условия кредитного договора заемщиком Борисовым В.Э. не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита не производится.
Из представленной банком карточки движений средств по кредиту усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Борисова В.Э. перед банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> - просрочка ссуды; <данные изъяты> - просрочка процентов; <данные изъяты> - пеня за просрочку ссуды; <данные изъяты> - пеня за просрочку процентов.
Таким образом, заемщик Борисов В.Э., а также поручитель Комаровский А.А., принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства не исполнили.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Кроме того, п. 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование выполнено не было, кредит не возвращен.
Согласно расчету цены (требования) иска, задолженность Борисова В.Э. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гожа составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - долг по неустойкам.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания просроченной задолженности по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом суд считает верным, ответчиками не оспаривался.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства и, соответственно, обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае ответчиками подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова В.Э., Комаровского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Борисова В.Э., Комаровского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Решение вступило в законную силу 08.04.2011 г.