Дело № 2-434/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Зобниной Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
16 марта 2011 года
дело по иску Агаркова С.М. к Агарковой Т.Т. о разделе имущества, признании права собственности на долю в праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Агарков С.М. обратился в суд с требованием к ответчику о признании приватизации квартиры недействительной.
В последующем Агарков С.М. требования уточнил, просил разделить совместно нажитое имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в совместной собственности Агаркова С.М. и Агарковой Т.Т., установить долевую собственность на указанную квартиру, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 каждому.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии в связи с переадресацией дому по <адрес> был присвоен номер №, соответственно адрес квартиры стал значиться как <адрес>.
Указанная квартира являлась кооперативной, Агарков С.М. и Агарквоа Т.Т., находившиеся в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> г.г. совместно вносили паевые взносы за указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой паевых взносов Агарковой Т.Т. было получено регистрационное удостоверение на квартиру.
Поскольку кооперативная квартира была приобретена ими в период брака, паевые взносы были выплачены полностью, данное имущество является совместной собственностью супругов. В связи с тем, что с момента расторжения брака между Агарковыми прошло более 3 лет, порядок раздела имущества супругов, предусмотренный ст.ст. 38-39 СК РФ в данном случае не применим. Следовательно, раздел имущества должен производиться по правилам ст. 254 ГК РФ.
На основании изложенного, предъявляет вышеуказанные требования.
В судебное заседание истец Агарков С.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Рейтер А.А., действующий на основании доверенности от 01.02.2011 г., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в <данные изъяты> г. был установлен режим совместной собственности на квартиру, в настоящее время просит перевести в долевую собственность. Помимо паевых взносов, производились выплаты на содержание общего имущества дома. Агарковы состояли в браке с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Агаркова Т.Т. исковые требования о разделе совместно нажитого имущества квартиры <адрес>, определении за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру признала в полном объеме и признание иска судом принято.
Представитель ответчика Родионов В.А., действующий на основании доверенности от 07.02.2011 г., исковые требовании не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям о разделе совместно нажитого имущества.
Представитель ЖСК «Кама» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агарков С.М. и Агаркова Т.Т. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака Агарков С.М. обменял однокомнатную квартиру <адрес> в г. Омске на двухкомнатную квартиру <адрес> в г. Омске, что подтверждается обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке МУПЖХ № 5 САО произошла переадресация с <адрес> на <адрес>.
Право собственности на квартиру <адрес> в г. Омске оформлено на Агаркову Т.Т., что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МПТИУНИ.
В соответствии с п.6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в браке, следовательно, является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании ответчик Агаркова Т.Т. признала исковые требования о разделе имущества и признании права собственности на долю в праве собственности полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Агарковой Т.Т. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.39 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое имущество квартиру <адрес>.
Признать за Агарковым С.М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 45,4 кв.м, жилой площадью 31,3 кв.м.
Признать за Агарковой Т.Т. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 45,4 кв.м, жилой площадью 31,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Решение вступило в законную силу 27 апреля 2011 г.