Дело № 2-1191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Зобниной Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
13 апреля 2011 года
дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Пасечнику И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп.
Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Пасечник И.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Пасечник И.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещает на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование не исполнено.
На основании изложенного, предъявляет вышеуказанные требования.
В судебном заседании представитель истца Арапов В.Г., действующий на основании доверенности от 05.06.2009г., заявленные требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что с января 2009 года ответчик стал допускать просрочки платежей, платил по 1 000 руб.
Ответчик Пасечник И.В. исковые требования признал в сумме задолженности по просроченной ссуде <данные изъяты> коп. и просроченным процентам <данные изъяты> коп., в данной части требований признание иска судом принято. Пояснил, что брал в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В 2009 году перестал производить выплаты по кредиту в связи с банкротством, просил реструктуризацию. Требования о взыскании неустойки не признает, считает их завышенными, просил уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) предоставил Пасечнику И.В. (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.1-5.3) заемщик обязался погасит кредит в порядке и в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным договором, обязался в даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов согласно графику погашения обеспечить наличие на счете № в банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения указанных обязательств.
Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1,00 процент от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно. В силу п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Пасечника И.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Пасечнику И.В. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления.
Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Из представленных расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> коп.
Проверив расчет задолженности по просроченной ссуде и процентам, суд находит его верным.
Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде и уплате процентов признаны полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд отмечает следующее.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку обязательство заемщиком Пасечником И.В. не исполнено, постольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пасечника И.В. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Пасечника И.В. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.