2-1431/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
с участием прокурора Липинской Е.Г.,
при секретаре Киргинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 27 апреля 2011 года
дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Глущенко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что у ответчика перед работником Глущенко Е.В. имеется задолженность по заработной плате, размер которой по состоянию на 30 марта 2011 года составляет ... руб.
Ответчиком нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд и ст. 136 ТК РФ о том, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в пользу Глущенко Е.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке.
От истца поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объеме.
Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, о чем указано в их заявлениях о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Глущенко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 11.05.2011 года.