2-1432/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
с участием прокурора Липинской Е.Г.,
при секретаре Киргинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 27 апреля 2011 года
дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Даниловой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что у ответчика перед работником Даниловой Л.Б. имеется задолженность по заработной плате за февраль 2011 года, размер которой по состоянию на 30 марта 2011 года составляет ... коп.
Ответчиком нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд и ст. 136 ТК РФ о том, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в пользу Даниловой Л.Б. задолженность по заработной плате в размере ....
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке.
От истца поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объеме.
Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, о чем указано в их заявлениях о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Даниловой Л.Б. Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 11.05.2011 года