Дело № 2-1421/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Киргинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 05 мая 2011 года
дело по иску Лапицкого А.И. к Лукьянчикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лапицкий А.И. обратился в суд с иском к Лукьянчикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 09 апреля 2009 года он передал Лукьянчикову А.А. в долг 50 000 руб. на срок до 09 июня 2009 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы долга. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 09 апреля 2009 года.
Он неоднократно обращался к Лукьянчикову А.А. с требованиями о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, обещая выплатить их позже в связи с временными финансовыми трудностями.
В указанный расписке срок ответчик деньги не возвратил, проценты не оплачивал. На сегодняшний день просрочка по возврату долга составляет 21 месяц 23 дня. Сумма долга составляет 168 833 руб. 41 коп., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга и 118 833 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 118 833 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. 66 коп.
Истец Лапицкий А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что 09 апреля 2009 года передал в долг ответчику 50 000 руб. под 10 %, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени ответчик ни сумму долга не вернул, ни процентов за пользование займом.
Ответчик Лукьянчиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Факт получения от истца в долг денежных средств в размере 50 000 руб. не оспаривал и пояснил, что указанную сумму в долг он получил 09 июля 2009 года, но доказательств того, что денежные средства ему были переданы именно в июле, а не в апреле 2009 года представить не может.
До апреля 2010 года в счет погашения процентов за пользование займом он передавал истцу ежемесячно по 5 000 руб. без оформления расписок. Сумму основного долга он не погашал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2009 года Лапицкий А.И. согласно договору займа передал ответчику Лукьянчикову А.А. денежные средства в размере 50 000 руб. с ежемесячно уплатой 10 % от указанной суммы не позднее 9 числа каждого месяца, на срок два месяца (л.д. 16).
Расписка изготовлена ответчиком собственноручно, что не оспаривалось Лукьянчиковым А.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Лукьянчиковым А.А. и Лапицким А.И. договора займа и передачи истцом денежных средств в размере 50 000 руб. Лукьянчикову А.А.
Ответчик в судебном заседании признал, что он не вернул истцу сумму долга в размере 50 000 руб.
Утверждая о том, что обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с 09 апреля 2009 года по 09 апреля 2010 года путем передачи истцу по 5 000 руб. ежемесячно, соответствующих письменных доказательств ответчик не представил, поэтому суд не может принять во внимание его возражения в этой части.
В связи с тем, что ответчиком принятые на себя договором займа от 09 апреля 2009 года обязательства о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не выполнены, суд считает требования Лукьянчикова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Однако истцом при подсчете суммы процентов за пользование займом и периода просрочки были допущены арифметические ошибки. Период просрочки по возврату процентов за пользование займом с 09 апреля 2009 года по 01 апреля 2011 года составляет 23 месяца 22 дня. Общая сумма процентов за пользование займом за указанный период, исходя из ставки 10% в месяц от суммы займа, составляет 118 666 руб. 66 коп.(8 мес.22 дня в 2009 году=3666,66; 12 мес. в 2010 году=60000, 3 мес. в 2011 году=15000).
На основании изложенного с Лапицкого А.И. в пользу Лукьянчикова А.А.следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 118 666 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет 4 5773 руб. 33 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 173 239 руб.99 коп. (50 000 + 118 666,66 + 4 5773,33).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапицкого А.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лукьянчикова А.А. в пользу Лапицкого А.И. 173 239 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать девять) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 20.05.2011 г.