Дело № 2-945/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Омск 10 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Москвитиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребного С.В. к ООО «РоКАС» о понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора долевого участия в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Погребной С.В. обратился в суд с иском к ООО «РоКАС» о понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора долевого участия в многоквартирном доме.
В судебное заседание стороны не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в судебное заседание не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Погребного С.В. к ООО «РоКАС» о понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора долевого участия в многоквартирном доме подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Погребного С.В. к ООО «РоКАС» о понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора долевого участия в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 22.03.2011 года