Гражданское дело № 2-1433/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
г. Омск 11 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А.,
с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Якимченко В.Ф. к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Якимченко В.Ф. обратился в суд к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 21 140 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Якимченко В.Ф. работает в ООО «ЖКХ Сервис». По состоянию на 30.03.2011 ООО «ЖКХ «Сервис» имеет задолженность по заработной плате Якимченко В.Ф. за февраль 2011 года в размере ... руб. На предприятии грубо нарушаются требования ст. 136 ТК РФ, предусматривающей выдачу заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Якимченко В.Ф. обратился в прокуратуру округа в связи с невыплатой заработной платы, в связи с чем, прокурор обратился в суд защитой интересов. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «ЖКХ Сервис» в пользу Якимченко В.Ф. в размере ... руб., госпошлину в доход государства.
В судебном заседании помощник прокурора Кириллова Е.А. представила заявление прокурора Советского административного округа старшего советника юстиции Светенко Ю.А.., просила принять отказ прокурора САО г. Омска от иска и прекратить производство по делу в ввиду того, что они не будут поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, при этом указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение с иском по тем же основаниям и предмете спора между теми же сторонами не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
Якимченко В.Ф. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что от заявленных требований отказывается, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» надлежаще извещен о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Заслушав истца, суд в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В суд представлено платежное поручение № 997 от 13.04.2011 о перечислении заработной платы на сумму ... руб., к которому приложен реестр № 750 от 13.04.2011 с указанием списка сотрудников организаций ООО «ЖКХ «Сервис» для зачисления денежных средств на счета, среди которых указан Якимченко В.Ф. и сумма выплаченной ему заработной платы за февраль 2011 года в сумме ... руб.
Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании заработанной платы удовлетворен ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что требования ответчиком удовлетворены после подачи иска прокурором, подлежит взысканию с ООО «ЖКХ «Сервис» государственная пошлина в размере 834 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца прокурора Советского административного округа г. Омска от иска, поданного в интересах Якимченко В.Ф. к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком.
Прекратить производству по гражданскому делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, поданному в интересах Якимченко В.Ф. к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб.
Взыскать с ООО «ЖКХ «Сервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.
.
.
Определение вступило в законную силу 24.05.2011 года.
Согласовано.