Гражданское дело № 2-1579/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Омск 28 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
с участием истцов Арбузас Л.А., Титовой В.А., их представителя Будуева А.Г., действующего на основании доверенностей от 25.03.2011 № №
ответчика Гордиенко Т.И.,
при секретаре Евтушенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузас Л.А., Титовой В.А. к Гордиенко Т.И. о сносе гаражного бокса,
у с т а н о в и л:
Арбузас Л.А., Титова В.А. обратились в суд с иском к Гордиенко Т.И. о сносе гаражного бокса.
В обоснования заявленного требования истцы указали, что являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Арбузас Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли, а Титовой В.А. - 3/8 на вышеуказанное домовладение. 17.07.2007 Распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области земельный участок под домовладением, расположенный по адресу: <адрес>, передан бесплатно в собственность Арбузас Л.А. и Титовой В.А. пропорционально долям в домовладении. В 90-х годах на принадлежащем им земельном участке Гордиенко Т.И. был возведен металлический гараж 3х6 метров. На сегодняшний день пользователем гаража является Гордиенко Т.И. Между тем согласия на возведение данного гаража они не давали. Собственником земельного участка под гаражом Гордиенко Т.И. не является. Кроме того, на сегодняшний день Гордиенко Т.И. сдает в аренду спорный гаражный бокс третьим лицам, получая за это прибыль. Со ссылкой на положения ст. 222 ГК РФ указали, что Гордиенко Т.И. обязана снести (убрать) металлический гараж с их земельного участка. Добровольно снести либо убрать металлический гараж с участка ответчица отказывается. Просят суд обязать за счет Гордиенко Т.И. снести металлический гараж 3х6 метров с земельного участка, расположенного относительно домовладения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от представителя истцов Арбузас Л.А. и Титовой В.А. - Будуева А.Г. в целях урегулирования возникшего спора поступило ходатайство о прекращении дела в связи с достижением между истцами и ответчиком мирового соглашения, условия которого изложены в письменном мировом соглашении, утвержденном и подписанном сторонами. Истцы Арбузас Л.А., Титова В.А., ответчик Гордиенко Т.И. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к единому мнению, указав, что:
1. Гордиенко Т.И. обязуется не позднее 01.07.2011 демонтировать и вывезти принадлежащий ей металлический гаражный бокс размером 3х6 метров и все имущество, находящееся в данном гараже, принадлежащее Гордиенко Т.И., с земельного участка, расположенного относительно домовладения по адресу: <адрес>, без каких-либо претензий к Арбузас Л.А. и Титовой В.А. на земельный участок под данным металлическим гаражным боксом, расположенный относительно домовладения по адресу: <адрес>.
2. Арбузас Л.А. и Титова В.А. обязуются не препятствовать Гордиенко Т.И. в деятельности, связанной с демонтажом металлического гаражного бокса и имеющимся в нем имуществом до 01.07.2011.
3. Арбузас Л.А. и Титова В.А. обязуются содействовать Гордиенко Т.И. в деятельности, связанной с демонтажем металлического гаражного бокса с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Гордиенко Т.И..
4. От расходов, понесенных Арбузас Л.А. и Титовой В.А. в связи с проведением и рассмотрением данного гражданского дела истцы отказываются в полном объеме без каких-либо претензий к Гордиенко Т.И.
Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании мировое соглашение уточнено сторонами путем указания после слов «От расходов, понесенных Арбузас Л.А. и Титовой В.А.» фразы «в том числе по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и оплате услуг представителя».
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают чьих-либо прав и интересов, поскольку связаны с отношениями между истцами и ответчиком. Истцы пояснили в судебном заседании, что заключил мировое соглашение добровольно, без какого-либо принуждения, они понимают последствия своих действий, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены судом и понятны.
Ответчик Гордиенко Т.И. также пояснила, что заключение мирового соглашения осуществлено добровольно, без какого-либо принуждения или какого-либо воздействия, ей понятны последствия и значение своих действий, последствия утверждения мирового соглашения ей судом разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, указанные в иске обстоятельства суд считает, что данные правоотношения касаются только прав и обязанностей Арбузас Л.А., Титовой В.А. как собственников земельного участка (что подтверждается свидетельство о регистрации их права (л.д. 6), на котором расположен гаражный бокс, и Гордиенко Т.И., последствия заключения мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Арбузас Л.А., Титовой В.А. и Ответчиком Гордиенко Т.И., следующего содержания:
1. Гордиенко Т.И. обязуется не позднее 01.07.2011 демонтировать и вывезти принадлежащий ей металлический гаражный бокс размером 3х6 метров и все имущество, находящееся в данном гараже, принадлежащее Гордиенко Т.И., с земельного участка, расположенного относительно домовладения по адресу: <адрес>, без каких-либо претензий к Арбузас Л.А. и Титовой В.А. на земельный участок под данным металлическим гаражным боксом, расположенный относительно домовладения по адресу: <адрес>.
2. Арбузас Л.А. и Титова В.А. обязуются не препятствовать Гордиенко Т.И. в деятельности, связанной с демонтажом металлического гаражного бокса и имеющимся в нем имуществом до 01.07.2011.
3. Арбузас Л.А. и Титова В.А. обязуются содействовать Гордиенко Т.И. в деятельности, связанной с демонтажем металлического гаражного бокса с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Гордиенко Т.И..
4. От расходов, понесенных Арбузас Л.А. и Титовой В.А., в том числе по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и оплате услуг представителя, в связи с проведением и рассмотрением данного гражданского дела истцы отказываются в полном объеме без каких-либо претензий к Гордиенко Т.И.
Производство по делу по иску Арбузас Л.А., Титовой В.А. к Гордиенко Т.И. о сносе гаражного бокса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд г. Омска.
.
.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года
Согласовано