Гражданское дело № 2-1755/2011
Определение
Г. Омск 29 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Казанцевой Э.А. к Ларионовой Н.Е., Коношенко Т.В. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Казанцева Э.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой Н.Е., Коношенко Т.В. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казанцевым Н.С., Казанцевой Э.А., как продавцами и Ларионовой Н.Е., как Покупателем, по квартире <адрес> в г. Омске (л.д. 11).
В предварительном судебном заседании 29.04.2011 представителем истца адвокатом Асташиной Н.Г., действующей на основании ордера, представлено решение Первомайского районного суда г. Омска от 18.08.2009 по делу № 2-991/2009, которым отказано в удовлетворении иска Казанцевой Э.А. и Казанцева Н.С. о признании недействительными сделок, совершенных с жилым помещением по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, за необоснованностью требований.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения рассмотрения данного дела в связи с наличием вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Омска от 18.08.2009.
Представитель истца Асташина Н.Г. пояснила, что исковое заявление подано ее доверителем самостоятельно без согласования позиции по делу, учитывая наличие судебного решения и заявленных требований, считает, что в силу требований законодательства дело подлежит прекращению.
Истица Казанцева Э.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казанцев Н.С., при обсуждении данного вопроса удалились из зала суда, не дав пояснений.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно мотивировочной части решения Первомайского районного суда г. Омска от 18.08.2009, Казанцева Э.А. и Казанцев Н.С. обратились в суд с иском к Ларионовой Н.Е., К., Коношенко Т.В., И., С. о признании сделок недействительными, в том числе о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> в г. Омске, заключенного между истцами и Ларионовой Н.Е. Судом при рассмотрении дела исследовался договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казанцевой Э.А. и Казанцевым Н.С. и Ларионовой Н.Е.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 18.08.2009 в удовлетворении иска Казанцевой Э.А. и Казанцеву Н.С. о признании недействительными сделок, совершенных с жилым помещением по адресу: г. Омск, ул. <адрес> отказано, за необоснованностью требований. Указанное решение вступило в законную силу 30.09.2009.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда производство по иску Казанцевой Э.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
Прекратить гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Э.А. к Ларионовой Н.Е., Коношенко Т.В. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска.
.
.
Определение вступило в законную силу 11.05.2011 года
Согласовано