Дело №2-1207/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,
при секретаре Ищенко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Московцева В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Московцев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. Просит в судебном порядке произвести перерасчет по акту безучетного потребления электрической энергии № от ..., по <адрес> в связи с отказом ответчиков произвести перерасчет в установленный срок.
В судебном заседании Московцев В.В. поддержал исковые требования и указал, что ранее Первомайским районным судом г. Омска от ... между сторонами было утверждено мировое соглашение о перерасчете по акту безучетного потребления электрической энергии № от ..., по <адрес> за период с ..., как указано в паспорте электроплиты, однако, он не учел, что указанная дата, вероятно, поставлена заводом изготовителем и свидетельствует о времени выпуска в производство электрической плитки. Дома он обнаружил, что электроплитку он приобрел в магазине <данные изъяты> .... Таким образом, при утверждении мирового соглашения данное обстоятельство не было учтено. В связи с чем просит произвести перерачет по акту безучетного потребления электрической энергии № от ..., по <адрес> с ..., то есть с момента приобретения электрической плитки.
Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» Чугулев А.М. с иском не согласился, указав, что при утверждении мирового соглашения, истцу ничего не мешало проверить дату приобретения электроплитки и установить его в суде. При утверждении мирового соглашения ... стороны пришли к соглашению о произведении перерасчета по акту безучетного потребления электрической энергии № от ... в размере 1033,76 рублей по объему потребленной энергии 497 кВТ. В час. Таким образом, по данному иску уже принято решение суда, которое вступило в законную силу. Поэтому полагает, что дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» Любый С.А. поддержал доводы представителя ОАО «Омская энергосбытовая компания», указав, что между сторонами по тому же предмету и основанию уже принято решение суда, которое подлежит исполнению, а настоящее дело прекращению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Московцев В.В. ранее обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в котором указывал, что ... электромонтер Марьяновского РЭС произвел отключение электричества в жилом помещении по <адрес> в связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии, хотя он никакого оборудования после приобретения указанного дома не устанавливал. Он расписался в составленном электромонтером акте. ... пришли другие электромонтеры, еще раз составили акт и отключили электроэнергию, несмотря на его объяснения. На основании изложенного просил обязать ответчика восстановить электроснабжения помещения в связи с тем, что ему не объяснили, как устранить выявленное нарушение.
Согласно определению Первомайского районного суда г. Омска от ... между сторонами утверждено мировое соглашение по делу по иску Московцева В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, согласно условиям, которого ответчик обязуется произвести перерасчет неучтенной электроэнергии объемом 497 квт. в размере 1 033 руб. 76 коп., а истец оплачивает в течение 7 дней данную сумму. После оплаты Московцевым В.В. и устранения нарушения ответчик производит подключение дома по <адрес> к системе электроснабжения. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. Производство по настоящему делу прекращено.
Определение вступило в законную силу18.02.2011 года.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право на обращение в суд либо после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Поскольку ранее Московцев В.В. обращался в суд с аналогичным иском, к тем же ответчикам, при этом предмет и основания иска были тождественны, по делу стороны высказывались по существу иска и суда вынесено определение об утверждении мирового соглашения между теми же сторонами, то, настоящее дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу №2-1207/2011 по иску Московцева В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 04.05.2011 года
...
...
...
...о