Дело №2-1262/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииПервомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ищенко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска к Швец А.Б. о взыскании налога на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС №2 по ЦАО г. Омска обратилось в суд с иском к Швец А.Б. о взыскании налога на землю, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Швец А.Б. является налогоплательщиком земельного налога. По сведениям, полученным из Управления федеральной регистрационной службы по Омской области, ответчик является собственником земельных участков, расположенных <адрес>, с кадастровыми номерами № и №. 17.05.2010 ответчику было направлено уведомление № об уплате земельного налога. В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование от 19.08.2010 за № об уплате земельного налога и пени в размере 92 087 рублей 43 копеек, в том числе налог в сумме 87 350,54 рублей и пени - 4 736,89. Однако в добровольном порядке данная сумма ответчиком не была уплачена. Просит взыскать с ответчика земельный налог и пени в сумме 92 087 рублей 43 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик - Швец А.Б. в ходе судебного заседания не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Судом установлено, что Швец А.Б. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1300 кв.м., расположенного относительно одноэтажного кирпичного строения (<данные изъяты>), литера Ш, имеющего почтовый <адрес>. Данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым №.
Согласно ст. 52 НК РФ ответчику 17 мая 2010 года было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2009 год в размере 87 350 рублей 54 копеек.
В установленный законом срок уплаты налога, Швец А.Б. не был уплачен земельный налог в размере 87 350 рублей 54 копеек.
В связи с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Швец А.Б. о наличии задолженности по уплате земельного налога и обязанности уплатить задолженность в размере 87 350 рублей 54 копеек в срок до 10.09.2010.
Принимая во внимание вышеизложенное, а именно учитывая факт того, что Швец А.Б. является собственником земельного участка; у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога; ответчиком своевременно данная обязанность выполнена не была; налоговым органом была выявлена недоимка, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога.
Доказательств отсутствия задолженности или оплаты суду не представлены.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.
Требования представителя истца о взыскании пени, согласно ст. 75 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4 736,89 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска о взыскании задолженности по налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить.
Взыскать с Швец А.Б. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска сумму налога за 2009 год в размере 87 350 рублей 54 копеек, пени в размере 4 736 рублей 89 копеек, всего в размере 92 087 рублей 43 копеек.
Взыскать с Швец А.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 962 рублей 62 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2011 года
...
...
...
...о