Дело № 2-1358/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.
при секретаре Хаджиевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске
14 апреля 2011 года
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Чистовскому С.Б., Александрову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к ответчикам Чистовскому С.Б. и Александрову С.Ю.
В обоснование требований указали, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Чистовским С.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ... под ... % годовых.
Обязанность по выдаче кредита банком исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... с Александровым С.Ю. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежа. В связи с этим, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ими не исполнено.
Задолженность по кредитному договору составляет ... рубля из которых:
... рублей - основной долг
... рублей - просроченные проценты
... рубля - пеня на просроченные проценты
На основании изложенного просили взыскать в пользу банка, в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Фабрициус Л.Л., действующая по доверенности, уточнила требования иска, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ... рублей, из которых ... рублей - основной долга, ... рублей - просроченные проценты, так как ... заемщиком был внесен платеж.
Ответчики Чистовский С.Б. и Александров С.Ю. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель банка не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Чистовским С.Б. (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок по ... под ... % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки по условиям договора (п.1.1.).
Пунктом 4.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором.
ОАО «Сбербанк России» выдал Чистовскому С.Б. сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ....
Статья 329 ГК РФ допускает в качестве способа обеспечения обязательства поручительство.
Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ..., был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Александровым С.Ю. (поручитель).
В соответствии с договором поручительства № от ..., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Чистовским С.Б. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ....
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, банк направил заемщику и поручителю требование о возврате всей суммы кредита. Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Согласно предоставленному уточненному расчету цены иска, задолженность Чистовского С.Б. на ... составляет ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - просроченные проценты.
Таким образом, на основании предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования АК «Сбербанк России» к должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору по предоставленному банком, уточненному расчету.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском, банком оплачена госпошлина в размере ... рублей, подлежащая взысканию с ответчиков по ... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Чистовского С.Б. и Александрова С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Чистовского С.Б. и Александрова С.Ю. расходы по госпошлине в размере по ... рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.