Дело № 2 - 1634/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Т.В. Лосевой
при секретаре Ю.А. Кукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«10» мая 2011 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перницкий Д.В., Волков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перницкий Д.В., Волков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Омского отделения № и Перницкий Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расходным кассовым ордером №.
Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Однако условиями договора займа ответчиком не выполняются надлежащим образом, возврат займа и оплата процентом производятся несвоевременно и не в полном объеме.
На данный момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договоры с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 165 929 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 164 803 рубля 40 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 971 рубль 20 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 154 рублей 69 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Волков С.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Перницкий Д.В. обязательств по кредитному договору.
В адрес заемщика и поручителя были направлены письменные требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которые ими не были исполнены, задолженность не погашена.
На основании изложенного Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просил взыскать солидарно с Перницкий Д.В., Волков С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 165 929 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 164 803 рубля 40 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 971 рубль 20 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 154 рублей 69 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 518 рублей 59 копеек.
В процессе судебного разбирательства ОАО «Сбербанк России» уточнил сумму задолженности, просил взыскать солидарно с Перницкий Д.В., Волков С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 160 110 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 160 110 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шибанов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Перницкий Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 230 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. Заемщик допустил просрочку исполнения принятых им обязательств, с августа 2010 года гашение кредита и процентов им не осуществлялось ненадлежащим образом, платежи поступали не каждый месяц и не в полной сумме. ДД.ММ.ГГГГ Перницкий Д.В. была частично погашена задолженность в сумме 5 818 рублей 59 копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 160 110 рублей 70 копеек. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Перницкий Д.В. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что причиной ненадлежащего исполнения им своих обязательств является потеря работы в связи с сокращением, до настоящего времени он не трудоустроен.
В связи с признанием иска судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После чего ответчик подтвердил признание им иска.
Ответчик Волков С.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и Перницкий Д.В. (Заемщик), Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 230 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Перницкий Д.В. подписал срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым обязался по полученному им кредиту уплатить Кредитору 230 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2007 года в сумме 1 916 рублей 67 копеек. Последний платеж 1 916 рублей 27 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным РФ (ОАО) (Кредитор) и Волков С.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по которому Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Перницкий Д.В. (Заемщик), всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Также Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Факт передачи Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) денежных средств Заемщику Перницкий Д.В. по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику были выданы 230 000 рублей.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в процессе судебного разбирательства, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту от Заемщика в течение нескольких месяцев поступали несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должнику Перницкий Д.В. и поручителю Волков С.Ю. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования в сумме 176 676 рублей 06 копеек, которые не были ими исполнены.
Таким образом, Заемщик Перницкий Д.В. и Поручитель Волков С.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнили.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующему за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с Кредитором; образовании необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора; неисполнения Заемщиков его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Перницкий Д.В. была частично погашена задолженность в сумме 5 818 рублей 59 копеек.
Согласно условий кредитного договора (п. 4.13) суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2. на оплату неустойки;
3. на оплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4. на оплату срочных процентов за пользование кредитом;
5. на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6. на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности изменилась и составила 160 110 рублей 70 копеек, из которой 160 110 рублей 70 копеек - просроченная задолженность по кредиту.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом суд считает верным. Возражений на заявленные требования ответчиками не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 402, 21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Перницкий Д.В., Волков С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 110 (сто шестьдесят тысяч сто десять) рублей 70 копеек.
Взыскать с Перницкий Д.В., Волков С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 4 402, 21 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по 2 201 (две тысячи двести один) рубль 10 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года